Mit tehetunk a Foldert?

[Attila Sass]

> a holdon kornyezetvedok sincsenek es huliganok sem - ha az 
> moonbase-alpha-t megnezed nem nekem jutott eszebe elsonek 
> hogy oda kene 
> rakni a hulladekot - a tulso oldalra :)
> de menjunk eggyel tovabb - meg kene merni hogy melyiket 
> konnyebb felloni 
> a holdra - a sotetzoldeket , vagy a nuklearis hulladekot ?


A kiégett fűtőelemeket szerintem hülyeség kilőni, mert reprocesszálással
újra lehet hasznosítani.

Amúgy meg szerintem sokkal hasznosabb lenne ha építenénk egy másik
atomerőművet is, mert a gáz és kőolaj ára úgyis csak nőni fog, az
energiaéhséggel együtt...

A németek meg nagy marhák. Csináltak egy tuti jó biztonságos erőművet
(THTR-300), grafit golyókkal, hélium hűtő és moderátó közeggel, 40%
termikus hatásfokkal, tórium is volt benne szaporítóanyagnak. De 4 év
után leállították a tiltakozás miatt... Biztos tök jót tesz a
környetünknek, hogy most ugyanazt az energiát széndioxid felszabadítása
mellet állítják elő.

A hidrogénes (vagy elektromos) autónak sincs sok értelme, amíg a
hidrogént széndioxid felszabadítása mellett állítjuk elő.

Ez az egész hisztit az atomerőművek ellen szerintem az olaj/szén lobbi
pénzeli.

Ezideig a csernobili balesetet is beszámítva (az oroszok sosem a
biztonságról voltak híresek...) ugyanannyi előállított energiára
vonatkoztatva szerintem sokkal többen betegedtek meg a szénerőművek
következtében pl légúti megbetegedésben a szennyezés miatt,
bányabaleset, A szállítás közben bekövetkezett balesetek, stb.

Bizonyos kockázatot meg be kell vállalni, már a latinok is tudták: 
Navigare necesse est, vivere non est necesse.

Ez van, ha villanyt használunk, az előnyök mellett némi kockázat is van.
Csak tisztességesebb, ha ezt a kockázatott mi viseljük, és nem hárítjuk
széndioxid formájában az unokáinkra.


--
sassi