Mit tehetunk a Foldert?

[jhidvegi]

> Egyetértek. Részemrol vége. Elolvasom a válaszokat, hümmögök egyet, aztán 
> ismét elkussolok amig VF fel nem hozza újra a legváratlanabb 
> helyzetben/formában...Mint most is. :-/ Vagy alkalmas helyen ki nem 
> beszéli magából ami benne maradt....talán inkább ezt kéne.  De ne  itt. 
> Unalmas már cudarul...

Azért úgy érzem, itt inkább a célzott érzékenység miatt van a lárma. 
Elolvastam a VF féle emilt is, meg azt, amit eredeti forrásnak lehet 
tekinteni, és bár persze, hogy vannak különbségek, hiszen az eredeti jóval 
hosszabb is, meg valóban a dizel szó ki van emelve láthatóan bosszantásul, 
de ha efölött csak simán elsiklunk, látszik, hogy a gondolatsor mit akar 
mondani, és ki-ki lehetoségei szerint ezt-azt be is tarthat belole.

Az origobeli szövegben azért elég meghökkento adatok vannak. Ha ezeket 
széleskörüen lehet igazolni, akár azt is el tudom képzelni, hogy az áruházak 
polcairól a törvény erejénél fogva le lehet parancsolni olyan termékeket, 
amikben a csomagolóanyag a zöme, a termék maga szinte jelentéktelen - 
hacsaknem vmi formában hasznosul vagy újrafeldolgozásra kerül. És ez csak 
egy példa.

És mindbol hiányolok egy momentumot: a környezetszennyezés mögött nem csak 
az effajta életmód és szokások vannak, hanem a létszámunk. Ha lennének 
afféle kvóták is, hogy melyik ország vállalja be, hogy fogyamagyar, 
fogyanémet, fogya...akárki, és az egy minden ország által összedobott 
alapból visszatérítést kap, míg amelyikek meg nem fogynak, hanem igencsak 
szaporodnak, többletbefizetésre kötelezettek, mingyá más lenne az ábra. Na 
persze egy ilyen nem menne át jódarabig. Az is már valami, hogy van egy 
többé-kevésbé muködo kvótarendszer, amiben adni-venni lehet a pontokat vagy 
miket, éppen a CO2 kibocsátással kapcsolatban. Mi elég jó helyzetben vagyunk 
tudtommal, mi eladhatunk. Mert leépült rengeteg igencsak szennyezo volt 
nagyüzem. És mivel nyersanyagban se vagyunk gazdagok, nem várható, hogy ez a 
visszájára fordul.

hjozsi