Re: Szkópot, mit és hol?

[Sass Péter]

bela  <bagameri at freestart.hu> 2005.10.06. 08:40:07 +2h-kor írta:

> Élmény lehet kibogarászni: ... ez a vonal jó, ez kell, hmmm.. ez nem jó, 
> nem lehet...ja, ez felülről jött ide ... :-)
> Tiszta Hamupipőke - játék.

Mindenesetre informatívabb, mint ha egyáltalán nincsenek. 

> > de ha kb. ismered a jelet,
> 
> .... akkor nem nézem szkóppal :-)

Értem, tehát te soha nem vagy kíváncsi a spektrumra, megelégedsz a 
periódusidővel. Mert csak ennyit kell ismerni ahhoz, hogy az esetek 
többségében meg tudd különböztetni a eredeti vonalaktól az átlapoltakat.

>   De mi van, ha max eltérítéssel (no, digit szkópnál ez sincs :-) nézek 
> egy ismeretlen jelet (például gerjed valami, vagy az 1MHz-es 
> kapcsolójelre valami vadrezgés szuperponálódik, ami akármi is lehet), és 
> a 120MHz-es sávszélességű analóg fokozat beenged mindent, ami az 
> áteresztő sávjában van, és abból mintát vesz a gép 100 MS/sec -el ... 

Akkor totális összevisszaságot fogsz látni. Sajnos ez így van, a BME V1 
4. emeletén pl. szenvedés volt mérni, mert n*10 mV-nyi zavaró jelet 
szedett össze egy hurok, egy közeli antennáról, vagy miről, ami 
pont olyan frekin ment, hogy a mintavételezés széles sávú zajjá 
keverte le. Ezt egy 1 millás HP szkóp produkálta. De érdemes megnézni 
egy kapcsoló üzemű erősítő kimeneti jelét is digit szkópon. Hányadék. 
Aperiodikusnak, zajosnak tűnik, pedig valójában nem az! 

(A 8 bites felbontás is egy vicc szerintem. Min. 10 bit kellene 
megfigyeléshez, és 14 bit méréshez.)

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász