Re: Amerika halálos itélete

[Fuzesi Arnold]

Fura hogy ekkora arccal minősítgetsz bárkit is, akik befogadtak a
közösségükbe. Ki vagy te?
Az egy dolog hogy engem. De olyanokat is akikről foggggalmad nincs.
Ennyire nagy a baj, hogy kétkézzel kell kapni minden félmondat után, amit ki
lehet forgatni???
Meg hogy a fél listát antiszemita csürhének nevezed....minősíthetetlen vagy
apám...
Nézd, mindenki tudja hogy nem vagy normális. (Illetve mindenki hülye, bocs.)
A státuszod nem azzal kell erősíteni, hogy minden szaros kis félmondatba
belekötsz, kiforgatod, elméleteket gyártasz hozzá, ráhuzol egy sablont a
szegényes sablontáradból.

Ezt az energiát inkább fektesd a magad megismerésére. Kaptál szempontot
eleget.
Mi alapján.
Kaptál támpontot eleget.  (Más listákon is az elmúlt x évben, ha az itteni
nem lenne elég)
Honnan kezdve.
Rajta, itt az ideje. Ha azt meg bírtad állni, hogy ezt a témát alig-alig
szemetelted tele menni fog ez is.
Hajrá, sok sikert!

Ja, és egy javaslat:
A listát használhatnád a funkciójának megfelelően __is__.
Mert az elmúlt fél évben szakmai hozzászólásod semmi nem volt szinte
arányait tekintve. Csak kötekedni jártál ide.
De azt bőven....

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "Valenta Ferenc" <ferenc.valenta at vhl.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, October 03, 2005 3:46 PM
Subject: Re: Amerika halálos itélete


> Fuzesi Arnold wrote:
>
> > Azért érdekes hogy a "nem gyűlölködés, fikázás" az egyeseknél egyenlő a
> > csontig benyalással...
>
> Igy van, konkretan nalad. Aki nem gyuloli ugyanazt, mint te, az benyal.
> Erdekeseket gondolhatsz rolam, mert en a zsidokat sem gyulolom. Senkit.
> Rolad, meg Maxx-rol, meg a fel listarol kiderult hogy antiszemitak,
> konkretan bevallottatok. Benyalok nekik? Nem, csak nem gyulolom oket,
> semmi kozom hozzajuk. Az USA-t sem gyulolom, es nem is szeretem.
> Tisztelem oket azert amit elertek, amit mi kaptunk toluk, es nem ertem
> hogy merunk mi pattogni, hogy merjuk mi minositeni oket.
> Pont mostanaban volt szo valami TV musorban errol a netes
> gyulolkodesrol. Azt mondjak, a statisztikak szerint nehany ev alatt
> felhagynak tevekenysegukkel az ilyen serult emberek. Csak az a baj, hogy
> jonnek ujak, valamint en nem is latom a javulas jeleit :)
> Fel kene fogni, hogy nem csak benyalo meg gyulolo emberek vannak.
> Leteznek olyanok is, akiket nem ilyen indulatok iranyitanak.
> Hanem pl a gondolkodas, logika... Es ha nem ertenek egyet veled, az nem
> gyulolet, nem benyalas, egyaltalan nem erzelmi alapon, hanem
> gondolkodassal kialakitott allaspont. Persze az erzelmi alapon osszeallo
> tombolo csurhet ervekkel nem lehet meggyozni. Szerencsere nem is kell,
> mert egyreszt allitolag nehany ev alatt azert tobbnyire meg szokott
> szunni a vak gyulolet, masreszt ugy is eredmenytelen. Gyulolettel nem
> lehet felepiteni semmit, nem lehet semmi maradandot alkotni.
> Nincs ertelme, nincs jovoje. Kihal az emberekkel egyutt. Ha mashogy nem.
>
> Gondolom ez csak egy 'taktika' nalad a listas adok-kapok-ban...
> Ugy kell beallitani a masikat, mint ha benyalna, mert az tok bena dolog,
> es maris lehet szemelyeskedni.
> Ezt a 'taktikat' tetten lehet erni mashol is az irasaidban:
>
>  > Nem, ez nem az a horog.... Ez szepen le fog csengeni hamahama, ha xy
> nem fog
>  > beleugatni a szokasos stilusban.
>
> Tehat engem es a tovabbi vitapartnereidet probalod ugy beallitani, mint
> ha valami kifogasolni valo lenne a stilusunkban, annak ellenere, hogy
> jelenleg a listan leginkabb te es a haverjaid termelitek a legtobb
> felesleges szemetet. (igen, egy kalap ala veszlek titeket!)
> Aki olvassa a flame-t, annak nem is kell tovabb magyarazni, a tobbieket
> emlekeztetnem az eredetileg privat anyazo & fenyegeto levelekkent indult
> mualkotasokra, melyeket a cimzett (egyszer-ketszer en is) szivbaj nelkul
> bekuldott a listara, muvelodes celjabol. Vagy a joe job tamadasokra,
> amiket egy kedves listatarsunk (mar nem ismerni) inditott a neki nem
> szimpatikus velemenyt megformalo listatarsakra. (tobben irtak
> ilyesmirol) Vagy a rengeteg helyesirasi hiba, FRob egymondatos
> szemelyeskedo levelei (az egesz elozo iras beidezve), a 99%-ban altalad
> inditott autos offtopicok, stb... Ez mind nem idevalo.
>
> > Aki meg benyal csontig mert előtérbe helyezi a munkájához szükséges
szaros
> > eszközöket adót annál, aki felnevelte, iskoláztatta , gondját viseli,
stb,
> > az minősíthetetlen számomra.
>
> Ugyanezt el lehet mondani forditva is. Aki benyal annak, aki miatt
> gyerekkoraban kisdobos meg uttoro volt, eloterbe helyezi ezt azzal
> szemben, aki munkat adott a kezebe, akinek penzebol fenntartja magat,
> a csaladjat, sot, meg gyuloli is, az szamomra minosithetetlen.
> Valojaban mindketto a reszunk, es csak a ti fejetekben osszeferhetetlen,
> mert egyebkent USA-Hungary konfliktusrol nem nagyon hallani mostanaban.
> Sot, baratok, szovetsegesek vagyunk. Miert kovetkezik szamodra, hogy
> aki nem gyuloli az USA-t, annak valaki mast kell gyulolnie, pl
> Hungary-t?
>
> > Van aki meg a "csakazért sem fikázok komplexussal küzd", hogy nehogy a
> > csürhéhez tartozónak nézzék.
>
> Ez maga a komplexus :(
> Engem egyaltalan nem erdekel, hogy magahoz tartozonak tekint-e egy
> csurhe, vagy nem. Nem foglalkozom ilyenekkel. Nem aszerint dontok, hogy
> mit fog szolni hozza a lista vagy egyeb csurhe :), hanem ami logikus.
>
> > Szerintem mindannyian befoghatjuk, és tanulni kellene attól, akit nem
fűznek
> > semmilyen érzelmek USA-hoz, hanem a környezetével törődik. A sok buzi
levél
>
> Hat ilyen lennek en.
>
> > helyett amit a mocskolódásra, és a mocskolódás mocskolására ír pedig
inkább
> > ezzel foglalkozik.  Marmint a környezetével...
>
> Jaja... A mocskolodast en is utalom! Ezert vitatkozunk mindig.
> Mert te meg szereted. Csak a level elejen reszletezett strategia
> kereteben a mocskolodast is probalod ramkenni, pedig ez az egesz
> thread a masik oldalrol szarmazik, es benne konkretan a
> mocskolodasok is.
>
> > Arnold
>
> -- 
> Valenta Ferenc <ferenc.valenta at vhl.hu>  Volcano/Mentor Graphics
> "My love is REAL, unless declared INTEGER"
>
>
> -----------------------------------
>  Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/