Re: kaputelefon probléma

[Sass Péter]

B. István  <renyta at axelero.hu> 2005.10.01. 23:00:51 +2h-kor írta:

> Ha jól emlékszem, azt javasoltad a kollégának, hogy fogjon egy
> zacskó100 nanóst és rakjon mindenhová ahova csak lehet.:-)) 

Nyilván csak az értelmes helyekre, nem az erősítő visszacsatolásába! 

> Ez így
> elég merész, ötlet! Egy tápban lehet a kondikkal nagyvonalúan bánni,
> meg sok más áramkör is leszarja a felesleges kapacokat, de egy
> erősítőben (a tápfesz és referencia pontokat kivéve!) halott ügy lehet
> 10-20 nf is!

Gondolom Józsi úgy értette, hogy az erősítő előtt kell szűrni, nem 
benne! 

> > Kaputelefonhoz meg elég kell legyen egy 3kHz.
> Aha, de itt beszéghangokat kell átvinni, nem egy színuszt!! A
> beszédnek pedig felharmónikusai vannak, amik nélkül elég érdekesen
> hangzik a duma.:-) 

Ha a telefonban megfelel (sőt AM adásnál is csak max. 4,5 kHz!), 
akkor szerintem a kaputelefonban is. Nem kell ide HiFi!

> Biztos emlékszel, írtam is neki, hogy soros induktív tag + kondi a

Meg egy a tekerccsel soros vagy a kondival párhuzamos ellenállás, 
hogy ne rezonáljon. 

> földre. De ehhez jó tudni a zavaró frekit, másképp csak  a próbálgatás
> jöhet szóba.

Miért, ha 20 kHz a szűrő fölső határfrekije, akkor mit nem fog csillapítani 
a 150 kHz... 150 MHz sávban? 

> > Ha ez se segít, lehet belemélyedni, meg melósabb megoldásokat
> választani. De
> > nem kéne rögtön ágyúval lőni verébre, csak ha kiderül, hogy az nem
> veréb,
> > hanem dinoszaurusz. :-)
> Ha egy erősítőben rádióműsor szól (és nem pont erre készült), akkor az
> bizony elég nagy vadállat!:-))

Mondjuk egy -40 dB-es zavar egy telefonban az vadállat? Fene tudja, 
én elégedett lennék, ha ezt -60 dB-re lenyomnám, ahhoz pedig egy 
6 dB/oktávos vágás még sok is RF zavaró jelnél.

Szerintem a vadállat az az, amikor a zavaró jel nagyobb a hasznos 
jelnél, és frekiben sem különül el. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász