negativ elofeszultseg, ill. csovek futese

[Sass Péter]

Fazekas Mihály  <michael at goliat.eik.bme.hu> 2005.10.01. 19:45:57 +2h-kor írta:

> Ez odaig OK, de inkabb hasonlithato az amplitudo-modulaciohoz.

Ez pontosan az. 

> Szerintem ez akkorsem "al-harmonikus".

Valóban nem az, de miért kellene a hallható frekijű hangok közül csak az 
alharmonikusokkal foglalkozni? Bármi, ami az erősítendő jeltől idegen, 
az hiba, és ha a hallható tartományba esik, és nem harmonikus, akkor 
nem hagyható figyelmen kívül.

> Ill. egy kicsit olyannak erzem az elnevezest, mint az erosaramu
> technikaban a valtoaram / valtakozo feszultseg parost.

Az elnevezést te vetetted föl. (Én meg hülyén elfogadtam az irreleváns 
fogalmat.)

> > A teljes erősítő meg hiába nem visz át jól 30 kHz fölött, belül
> pont ez az, (ha figyelmesen olvastad volna), hogy MAX addig visz at.

Hiába olvasom, nem látok semmiféle maximumra való utalást, csak 
ezt:

>>>>Mondjuk az erosito (jo esetben) atviszi a bemeno jelet 30kHz -ig,
>>>>ahol azert mar rendesen elkezd letorni az atvitel.

Tudtommal az "elkezd letörni az átvitel" és a "nem visz át" nem 
ekvivalens kijelentések.

Most már azt sem tudom, hogy milyen maximumról beszélsz, minek 
a függvényében? A freki függvényében nyilvánvaló, hogy nem létezik 
maximum, hiszen nem létezik végtelen levágási meredekségű 
szűrő (nem visz át = - végtelen dB). Lehet, hogy úgy érted, hogy 
a fokozatok közül a legmagasabb határfrekijű is 30 kHz alatti? 
Ez igencsak szokatlan jó minőségű erősítőknél, de legyen igazad. 
Hangfrekis zavar így is ki tud alakulni. 

> Korul-belul, de reszemrol csak egy elvi felteves volt. Leginkabb
> azert irtam, hogy erzekeltetni tudjam a felso hatarfrekvencia es a
> futofeszultseg frekvenciaja kozti kulonbseget.

"Óriási" a különbség. Akár 2 oktáv is. Valaki meg azon parázott 
egy másik levélben, hogy hogy lehet szétválasztani a 540 kHz-es 
zavart a max. 8 kHz-es jeltől (kb. 6 oktáv). 

> Es ha ezt a kulonbseget kordaban tudom tartani, akkor egyuttal
> kordaban van tartva az im-torzitas is.
> Legalabbis az en eszjarasom szerint.

Szerintem meg furcsa lenne, ha az IM torzítást csupán a 
sávszélesség csökkentésével kordában lehetne tartani. 

> > simán MHz fölötti fokozatok vannak, sőt demodulátorként még 100
> > MHz-en is működhetnek. (Lásd: GSM hang hangfrekis IC-ből.)
> ezzel is tisztaban vagyok.

Pedig ez ellentmond a fönti következtetésednek! A hangfrekis IC 
felső határfrekije sok nagyságrenddel kisebb a zavaró jel frekijénél, 
mégis igen érzékeny a zavaró jelre. 

> Meg talan meg egyeniranyitani is lehet a futofeszultseget.

Sőt akár stabilizálni is. 50 Hz-es frekin ugyanúgy, mint 100 kHz-en. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász