PicBasic

[Cseh Róbert]

nos, átnézve a nagy magyar bascom tutorial-t :-) elgondolkodtam néha milyen jó lenne percek alatt összekalapálni egy-egy programot.

>>>Erre (is) való a basic:)


belelkesedtem, rákerestem mit árulnak manapság microchip cuccokhoz, itt van pl ez a picbasic pro. átfutotottam a leírását, szép, csicsa, 'igazi'
basic.
>>>Ez passz.)

de. mellékszálon épp egy pici automata progiját írtam a 'szokásos' 
védelmekkel
(ha lehalna mégis valahol, valami) és közben elgondolkodtam, miért nem használok magasabb szintű nyelvet : nem bízok benne.
van valakinek tapasztalat arról, hogy ezek a mikrovezérlőkhöz fejlesztett basic-ek mennyire megbízhatóak?

>>>Nalam teljesen jol mennek. A kod ugyanugy asm firmware lesz. A programirasnal szoktam hibat elkovetnmi (aki hulye, megerdemli:) ).
>>>Ugyanugy kezelheto watchdog, miegyebek. AVR chipekrol nyilatkozva. A basic csak egy fejlesztokornyezet. Ha kuka kodot adna, akkor szerintem nem lenne sikere.... Es jopar eve letezik....


ha (tételezzek fel) a kódot gondosan megírom, igyekszem nem hagyni elvarratlan szálakat, a fordított kód, az mennyire megbízható?
>>>>Teljesen.

olyan helyekre rakunk cuccokat, ahová évente csak 1-2 szer járunk (és nem is szeretnénk többször), ilyen helyen mennyire jó ?
>>>>Zavar es egyeb aramkori vedelmekre kell ugyelni de ez ASM es C-nel is megvan.


vagy maradjak inkább assembler/c párosnál?
>>>Hat probald ki. Azt meglatod. Mindegyiknek van egy nyelvezete amit szokni kell. A Basicot konnyu megszokni:) Es - nekem - konnyebb hasznalni is.

nem igazán tudom mennyit nyerünk azzal, hogy a kód jóval rövidebb, és gyorsabban elkészül.
>>>pl. Időt.
>>>Rövidebb kód->kisebb chip elég->Pénz.

regards,



>>>Robi