Megh kkent t nyek

[Bodosi Bal zs]

> > hany szazaleka is megy kulfoldre dolgozni??? A tobbinek meg minek?
> Mert m r minden inf¢ szinte kiz r¢lag angolul jelenik meg a neten. S t, az 
> is egyre gyakoribb, hogy pl magyar koponya nem magyarul, hanem angolul 
> publik l, tal n meg se jelenik sehol magyarul. Valszleg ez indokolja az 
> er ltet‚st a nyelvvel kapcsolatban.

A szakemberek nagy resze nem tud tobbet, mint egyetemrol kikerulve. 
Sot, inkabb felejtenek (ez most nem az elektronikara ertendo, mert az 
5 evente ugrik). Az oreg orvos ugyanugy felirja az ipekakuanas 
koptetot, mint regen, a beteg meg hany tole, mint regen. Nem erdekli, 
hogy mar sokkal modernebb, mellekhatasmentes szerek vannak. 

> T‚nyleg, van val¢ban olyan divat, hogy nekiesnek pl az eszperant¢nak, amit 
> egy norm l ember szinte percek alatt el tud saj t¡tani? :-) (Tudtommal az‚rt 
> nagyon k”nny  az eszperant¢, mert nincsenek benne nyelvtani kiv‚telek. Hogy 
> azt n mire lehet vele menni, azt nem tudom.)

Hogy az eszperantot ki tervezte, nem tudom, de a nemeket lehagyhatta 
volna belole, ha mar annyira egyszerusiteni akart. Az, hogy ki lehet 
talalni, nem indok. A magyarban is ki lehet talalni a hangrendet...

> Na neee, nem ¡gy derlnek ki ezek a dolgok! Ennyit m‚g ‚n is hallok itt-ott.
> Pl amikor valami s£lyos mechanikai s‚rl‚s ‚r egy-egy agy"t‚rfogatot" :-), 
> akkor el fordul, hogy sp‚ci m k”d‚sek sz nnek meg. Ha el‚g sok ilyen esetet, 
> jelens‚get feldolgoznak, durva beavatkoz sok n‚lkl is m r sok inf¢hoz 
> juthatnak, akik ezzel foglalkoznak. s akkor ott vannak a nagyobb 
> agym t‚tek, ahol musz jb¢l elt vol¡tanak vagy roncsolnak r‚szeket... Az‚rt 
> ezeket nem lehet spekul ci¢nak nevezni!

Ezek diagnozisok. Azokkal tele a padlas. Gyonyoru gorog-latin neveik 
vannak. Kar, hogy meggyogyitani nem tudjak a manust. Az agysejtek nem 
regeneralodnak, amit elvesztettel, az mar nem no ki ujra.
Az meg egy dolog, hogyha a monitort betorjuk, akkor a szamitogep 
nekunk nem fog valaszolni, ergo 'elromlott'. Pont ugyanugy, mintha 
kihuzod a csatlakozot vagy eltekered a hangolast vagy a videokartyat 
kapcsolod le, stb, stb.
Az agysebeszet kb 90% abbol all, hogy idegeket es foleg EREKET 
egyesitenek, vezetnek mashova. A maradek reszben tumorokat 
kapargatnak ki. Az agyhoz magahoz hozza sem mernek nyulni - es 
joggal, mert nem ismerjuk elegge. Vannak teruletek, ami nagyon 
erzekeny, par tized mm-rel odebb vagy es a manus lebenul vagy meghal. 
Az agykereg pl. nagyon erzeketlen. Minden evben van egy-ket betonvas 
a fejbe jatek, ezek csaknem 100%-ban gyogyulnak. Talan kicsit 
megvaltozik a viselkedese, de el tovabb siman.
Ne tevesszenek meg a hangzatos tudomanyos cikkek. Az ujsagiro hall 
valamit, hogy fonalferegben vagy peneszgombaban azonositottak valami 
elettartamert felelos gent, amivel 2 nap helyett haromig el, masnap 
'Az orok ifjusag forrasa - a 5bH22-es gen!' szalagcimmel kozol 
valamit a Kanaszkurtjeben...

> valahol valamit, ‚s ez m s forr sokkal is egybeesik, j¢ es‚ly van r , hogy 
> nem hamis¡t sr¢l van sz¢.

Szo sincs hamisitasrol. Az mar rosszindulatot feltetelezne. Csak 
egyszeru felrehallas, tudatlansag, stb. A tobb forras meg...hiszen 
tudod, ha valami specialis infot keresel, a legtobben ugyanarra az 
egy oldalra hivatkoznak.

A kutatasban meg (tudom, hiszen benne vagyok) az egyik, jol 
felszerelt japan munkacsoportnal az x anyag hatasos volt, a masik, 
szinten jol felszerelt ameriakainal meg hatastalan. Aztan akkor ezek 
egy darabig elvitatkozgatnak, hogy maga 20g atlagsullyal testesebb 
es idosebb patkanyokat hasznalt, stb, stb...
Most rohogcselek eppen a Sleep folyoiraton - komoly, tudomanyos lap, 
kb masfel eve megy egy vita, mar-mar becsuletsertesnek szamito 'Mint 
az tudos kollegam figyelmet bizonyara elkerulte' jellegu 
bevezetesekkel anyazza egymast ket munkacsoport valami jelentektelen 
baromsagon.
Udv:
    BBalazs
    
http://www.phys.szote.u-szeged.hu/bbalazs/bbalazs.htm