ombudsman

[charles hoss]

jhidvegi írta:

>
> És mi az? (Ezeknél valami módon ki van alakítva, hogy nem csoportosan 
> fizetnek, hanem egyenként, vagy egyenként a közös kasszába, onnan 
> csoportosan, nem látok ennyire bele.)

ez a hatulutoje .
mi a cegnel ugyanezt csinaljuk , de ha az egy szamlat nem fizetjuk akkor 
az egesz csoport megy a kukaba .

> Neeem, ezek nagyon költségérzékenyek. Ez kiderült számomra. Kifelé 
> nagyon óvatosan telefonálnak, egymás között viszont érzik, hogy nincs 
> korlát.

nemtom - en nem egy konkret csoportra ertettem - te sem neveztel meg 
semmit . altalanosan igy muxik . adj egy embernek egy telefont es par 
honap mulva nem tud nelkule elni - gyorsabb hatekonyabb lesz cserebe , 
de adozik a szolgaltatonak .

> Hát ha így nézzük, akkor rendben van. (Azért ezek a "helyi hívások 
> ingyenesek" dolog nemegészen így van, csupán az van, hogy van egy 
> átalánydíj, ezt előfizetési díjnak hívják, és ebben van benne az ára. 
> Kanadában pl így van, erről konkrétan beszélgettem vkivel. Ezzel 
> szemben nálunk jókora az előfizetési díj, amiért mi is jár nekünk?

nos ez az amit megvaltoztathatsz . ha felelossegt vallalsz azert hogy a 
fizetesi moralod eleri a kanadai szintet , megkapod a szolgaltatast is 
egy globalis vallalattol . (bar amig a USwest-nel volt a T , addig 
jobbak voltak imho)

bye
dexter