Megh kkent t nyek

[charles hoss]

Bodosi Bal zs wrote:

>
>Nem flame, egyszeruen szerintem az assembly-bol te magad epitheted 
>fel a sajat magas szintu nyelvedet. A mikrokontrollerek pedig nem 
>szamitogepek, ezeknel a realtime fontos.
>
megtettem . mar egy csomo rutinom van keszen , de a parallax feladta , a 
microchip mplabtol ramjon a rosszerzes (szerintem amit az ember ir az 
program , nem projekt - es lathato kell legyen a fejlesztes) tehat mivel 
a tudasom es felszerelesem remenytelenul elavult , ezzel az erovel at is 
terhetek - raadasul az egzotikus programozasi protokollok , jo kis 
erratak stb szoval valaki akinek adok a szavara az szinten valtott 
ezekbol az okokbol - igy nekem is konnyebb elhatarozni magam .

> Biztosan lesznek olyan 
>iranyu fejlesztesek, amik eppen a te kivansagaidat teljesitik, aztan 
>eljutunk lassan a PC iranyaba (lassu boot, periferia-tesztelesek, 
>bovitheto periferiakeszlet, stb).
>  
>
ezt semmikeppen :)
ennyire szar rendszer nem lehet embedded :)

>En egyszeruen atirtam az elejen egy .inc-ben es minden utasitas a 
>leheto legjobban hajaz a 80x86-ra. Igy nem kell orokosen valtani a 
>ketto kozott (a PC-t is assemblyben progizom).
>  
>
vilagos - nekem is bejott , de ha sietek akkor a c- es a basic is 
hatekony tud lenni - egy ekkora rendszert meg tesztelni is lehet - es 
persze nem irok eletveszelyes alkalmazasokat

bye
dexter