Re: biztosítás (nagyon off)

[Fekete Róbert]

szinte kisértetiesen ugyan ez a szitu volt faterommal
az illető ahogy nállad is elismerte a károkozást azzal h megijesztette a 
másik két résztvevőt
(az egyiket azért mert nekiment , őt meg azért mert nekimentek)
és minden zokszó nélkül fizetett a biztosító kötelezőre
be is baszna, ha nem fizetne
egy ilyen helyzetben
szóval jól felültettek

 FRob

 www.harden.hu

 "Minden megoldható legalább egyszer
 és ha már egyszer megoldható..."

> Velem történt az eset:
> Főnököm kocsijával voltam (kb. 5 éve történt), és álltam (ismétlem: 
> ÁLLTAM!) egy nem lámpás kereszteződésben, főútvonalon, és vártam, hogy a 
> szemből jövő eljöjjön, utána bekanyarodok balra. De balról egy másik nem 
> vette figyelembe a macisajtot, és vagy félig kijött a kereszteződésbe; 
> erre a szembe jövő reflexből elkapta a kormányt, és lebontotta a fél bal 
> oldalamat; aki meg kijött balról, semmi baja nem lett.
> Hülye helyzet, de mit kell ilyenkor csinálni?
> Hívtunk rendőrt is, bár személyi sérülés nem volt. Rendőr kijött, aszongya 
> a balról jövőnek:
> -Elismeri a felelősségét?
> -Igen.
> -Akkor írják meg a papirokat, én nem kellek ide (felelősség elismerve, 
> személyi sérülés nincs)
>
> Papirokat ezek szerint meg is írtuk, a felelős aláírta, elismerte.
> Másnap be a biztosítóhoz, hogy a felelős kötelezőjére megcsináltassuk a 
> kocsit, erre biztosító: Nem fizet, mert a károkozónak nem történt kára, az 
> Ő autóján nem látható a baleset nyoma, így összejátszásra adhat okot... és 
> nem fizetett a kötelezőre, hiába ismerte el a felelősségét. Lehet, hogy 
> verni kellett volna a tamtamot a rendőrnek, hogy igenis vegyen fel 
> jegyzőkönyvet, és akkor azzal verni az asztalt a biztosítónál, perrel 
> fenyegetni, és akkor fizet? Nem tudom; megcsináltattuk CASCO-ra.
>
> V.
>
>
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>