cad program

[Zoltan Szabo]

hi,

ha te az az auth gabor vagy akire gondolok, akkor tudnod kell,
hogy ez nem igaz.

egyszerűen másképp renderel az ie, mint a netscape vagy az opera.

a gyártók (élen a microsoft) csak addig figyelnek a w3c-re, amíg nem
fáj nekik, egyébként meg szarnak rá.

idén volt 10 éve, hogy elkezdtem böngészőt használni, akkoriban
még OS/2-n, és bizony nem volt túl sok lehetőség, igaz a legnagyobb
mutatvány az animált gif volt. gyakorlatilag azóta csak a csicsa
rakódott rá.
annó linux-on nem volt nagy böngésző dömping, a bsd-ket
meg ne is említsem, ugye.
most van választási lehetőség, de ie most sincs linux/bsd-re
így aki ezeket a rendszereket használja maximum másnál
láthat ilyet (vagy vmware..etc alatt futtat windows-t)
egészen mellékesen az _elvakult_ linux/bsd hívők a legkevésbé toleráns
emberek közé tartoznak :-) ez saját tapasztalat.

visszatérve a web-re, véleményem szerint a tartalom megjelenítése
(ami számomra a legfontosabb lenne) nem sokat fejlődött.
élen jár a reklám, a csicsa, az eladhatóság.
a megrendelők ezt igénylik.

régebben nagy hívője voltam a w3c ellenőrzésnek, de egy jó ideje
hanyagolom.
egyszerűen megnézem mindhárom (ie/firefox/opera) böngészőben
és ha jó, akkor jó. ha nem akkor kijavítom.
a w3c saját html szerkesztője és böngészője mindig is vicc volt,
soha nem tudott elterjedni. ez nem nagy dolog, az os/2 is elhullott.
pedig.

van több oldal is amit rendszeresen használok karakteres böngészővel
és semmi bajom velük (bár ez már nem cél oldal készítéskor)

azzal pedig, hogy mit nevezünk minőségi munkának igen csínján
kell bánni. ahhoz előbb a saját korlátainkat kell megismerni.
szerintem.

regards,



Auth Gábor wrote:

>Halihó!
>
>Zoltan Szabo ezt írta:
>  
>
>>aki meg ezzel foglalkozik, az meg olyan oldalt csinál, ami az
>>összes népszeru" böngészo"ben jól mu"ködik :-)
>>    
>>
>
>  Jah... amit nem látsz, az az, hogy a böngésző motor legnagyobb része 
>az, hogy az elb at szott oldalakat milyen módon javítsa ki, hogy mégis 
>ábrázolható legyen. Ha nem zársz le egy táblát, attól még a böngészők 
>képesek jól ábrázolni, egyszerűen megkeresik, hogy hova kellene 
>beszúrni egy tábla lezáró tagot. Az, hogy egy oldal másképp jelenik meg 
>két böngészőben, annak többnyire ez az oka. Ha W3C ajánlásnak megfelel 
>az oldal és a böngésző, akkor nem kell semmi extra varázslat, simán 
>HTML és CSS alapján azonosan rendereli az összes böngésző. Ha nem 
>felel, meg, akkor jönnek a szívások.
>  Egy oldal rendelerelése ilyen hibák miatt sokkal több erőforrást von 
>el, mintha mégis ott lenne az a lezáró tag.
>
>  
>
>>a tartalom pedig ugye a legfontosabb :)
>>    
>>
>
>  Persze. De had engedjem meg magamnak azt a jogot, hogy ne nevezzem 
>minőségi munkának az ilyen oldalakat.
>  
>