OT: EVA

[Nya'ri Viktor]

> Annak jo akinek az arbevetellel szemben gyakorlatilag nincs koltsege!
> (ugyved, oraado, ilyesmik...)
> 
> Sokat ront a josagan az ÁFA 5%-os csokkentese januartol...
> Hiszen az EVA a bevetel 15%-a ! lesz tovabbra is
> es ugye ÁFA vissza nincs az EVA eseten...
> 
> Az EVA lefedi meg a minimalber TB-jet, az SZJA-t
> es par egyeb apro fizetni valot is.
> 
> Nincs viszont pl. amortizacio es gjm koltseg sem :-(
> sot semmilyen koltseget nem ismer...hisz ez a lenyege.
> 
> Akinek van legalabb 20-30% koltsege az arbevetelel szemben
> annak mar nem igazan biznisz az EVA szerintem...

Oké, hogy nincs költség elszámolás. De ha mondjuk veszek valamit cégra, 
akkor nem is kell gyüjtenem a számlákat? (mert ha úgy se számolhatom el, 
akkor minek gyüjtsem?) Eddig stimmel a logikám? Vagy csak nem kell 
lekönyvelni, de gyüjteni kell, és egy esetleges ellenőrzésen be kell 
tudni mutatni? De ez így meg nem lenne logikus, hisz ha az a pénz már le 
van adózva, akkor akár kiscicát is vehettem rajta a cégnek, nem?
Vagy egy APEH ellenőrzés sorát mit vizsgál az apeh EVA esetén? Tudtommal 
pont a bejövő és kimenő szlák arányát, viszonyát szokás vizsgálni; de ha 
az egyik nincs, akkor EVÁsnak nincs is ellenőrzés? Mert itt aztán 
tényleg csak a becsületemre van akkor bízva, hogy mennyi bevételt vallok 
be, mennyiről adok szlát, mert ellenoldalon semmi megfogható... Vagy 
hogy megy ez? Egyáltalán hogy néz ki egy EVÁ-s könyvelés? Ha nagyobb 
munkáim vannak, és egy évben van összesen 10 kimenő számlám, akkor a 10 
számlából áll a könyvelésem? Az buli! :)))
Hogy ha pénzügyileg úgyanúgy jönnék is ki, mint normál adózás esetén, ez 
az egyszerüség akkor is nagy előnyt jelentene... szerintem... csak 
valahol olyan érzésem van, hogy ennek valahol van valami hátulütője, 
amit nem tudok; túl egyszerünek tünik hogy igaz legyen. Na erre keresném 
az okosok véleményét!

V.