Bemutatkozo level

[HWSW Famulus]

HAJDU Csaba wrote:
>>>> A poltikai felhajtas pedig azert folyik, hogy
>>>> a torveny legalabb azt engedje meg, hogy
>>>> a lakok "vehessenek" sajat halozatot maguknak
>>>> a sajat penzukbol!!! akar 100%-ot kifizetve es
>>>> akkor a DEMASZ-nak mar csak szolgaltatni kell....
>>>> Ami meg neki is uzlet lenne!
>>> 
>>> Ha csak ennyin mulik, miert nem terjeszti be ezt a
>>> torvenymodositast valamelyik part? Nem kell az a nehany
>>> 10ezer szavazo egyiknek sem?
>> 
>> Hat eddig harom kormany alatt cirka 15 igeret volt, foleg
>> mindig igy valasztasok elott :-)
>> 
>> Amennyire emlexem a sajto hirekre....
>> 
>> Sot (mar megint) a fidesz alatt orszaggyulesi nap
>> vagy mi is lett a temanak szentelve.
>> 
>> A MTA Alfoldi Intezte (vagy mi a neve eppen) is
>> sok tiz millios projectet futtat vagy 10 eve reszben ennek a temanak
>> szentelve.
>> 
>> Tavaly elment vagy 100-150 milla megyei szinten szinten a tema
>> feldolgozasanak szentelve
>> (ertsd tanyavilag jelene-jovoje)
>> 
>> Epp csak gyakorlati eredmeny nincs soha-sehol....
> 
> Azt irtad, hogy csak egy torvenyt kene megvaltoztatni, 0 Ft
> allami befektetessel. Ha az utobb irtak is igazak, akkor
> talan megis komplikaltabb egy picit a dolog...

A villanyhoz ugyhiszem/tudom eleg lenen egy(par) jogszabaly.
Idokozben azonban tagult a csevej temakore a tanyavilagra ugy globalice...

Hat ott mar valoban komoly poltikai dontes kerdese, hogy
milyen jovot szanjunk ennek a retegnek?!

..es mivel errol senki NEM mer/akar donteni,
igyhat a sima villanykerdesben sem lehet elore jutni, hiszen az
IMPLICIT modon lenygeben dontene a tanyavilag jovojerol is!

Olyan ez nagyban mint kicsiben 
a10+eves (teljesen torvenytelen) epitesi tilalom
itt kecskemeten a varosba bevezeto regi 5-os ut melleti teruleten
(TESCO-tol lakotelepig)
Idonkent van belole egy kis haborgas,
de avaros kpetelen eldonteni mit akar az
amugy valoban "strategiai" terulettel, a
szivo agon levok meg nem tudnak elore jutni...

KJ