Re: [OT] Kötelező

[Horváth Attila]

Nekem volt egy ilyen esetem, ott semmi gond nem volt, ha csak az
nem, hogy a megállapított kárérték fejében a lakatos/fényező
legfeljebb ránézni lett volna hajlandó... Jóember nem nézett a
tükörbe. Ellenben ezt alá is írta. Amúgy rendes volt.

Sajnos ilyen esetben csak tanúk segíthetnek, ha nincs tanú és ő
azt mondja, hogy te csúsztál bele akkor asszem bukta van..

Az általad vázolt második esetben a te köteleződ fizet a mögöttes
autóban okozott kárért (akkor is, ha az előtted tolató tol bele)
tehát ezt nem javasolnám igazán jó szívvel :)


Attila

----- Original Message ----- 
From: "jhidvegi" <jhidvegi at freestart.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Sunday, November 06, 2005 12:17 AM
Subject: Re: [OT] Kötelező


> ellaci wrote:
>
>> példákat is... Egy ügy végén a károsultnak kellett fizetnie!
>> Beletolattak, de a biztosító kijelentette, hogy ő ment neki a
>> másiknak.
>
> Hát az a helyzet, hogy ezt a szitut szinte lehetetlen kivédeni. Ebben a helyzetben tutira minden biztosító kihátrál ugyanezzel 
> a szöveggel. Ha nincsenek féknyomok, még csak bizonyítani se lehet, hogy valóban beletolattak, és nem ő ment neki az előtte 
> lévőnek.
>
> Ha gyorsak a reflexek, egyet lehet tenni: villámgyorsan hátramenetbe kapcsolni, és tolatni, mint a barom, akár nekimenni a 
> mögöttünk lévőnek, közben dudálni, mint a vadbarom. Ha pechünk van, előlről is, meg hátulról is meg fog a járgány sérülni, de 
> ekkor lehet mondani, hogy mi csak ott voltunk, az egyik belelökött a másikba.