hotpixels

[Papp Zoltán]

2005.11.02. 10:47:09 dátumon Szima Gábor <sygma at tesla.hu> írta:

>> azert raw-ban is menthetsz ha igazan igenyes kepet akarsz kesziteni
>
> Igen, csak a RAW inkabb a profi gepeken mutatja meg erejet ("mezei"  
> kompakt gep eseteben vagy nincs RAW, vagy nem hoz akkora lenyegi  
> javulast, ami megerne a 10-20* tarigenyt), azoknal meg talan csak meg  
> van oldva rendesen a pixel-remap. Illetve ezeknel altalaban CMOS  
> szenzort hasznalnak, amelynek a CCD-vel szemben 10-ed akkora a  
> fogyasztasa, igy a homerseklete/zaja is kisebb, valamint nem  
> koromhegynyi a szenzor hanem "lepedo meretu", ezert talan lenyegesen  
> kevesebb a hibas pixelek szama is.
>
> Vegy nem igy lenne?
> Van valakinek tapasztalata profi, CMOS szenzoros gep pixelhibaival  
> kapcsolatban?

Hali!

CMOS-t csak a Canon használ (saját fejlesztés), a többi CCD-t, de ettől  
még profik (sőt...)
Egyébként a CMOS-oknak tényleg kisebb a zaja (ez kb. ISO1600-nál  
jelentős), ellenben ennek semmi köze sincs a pixelhibához.

A RAW egyrészt akkor lehet érdekes, amikor egy pixel nagyobb mint 8 biten  
van ábrázolva. (JPG csak 8 bites, így pl. egy 12 bites felbontású RAW-nál  
még +/-2 expozíció korrekciót végezhetsz a 8-bitre konvertálásnál)
Egyébként a legjobb minőségű JPG-től is jobb a RAW, tehát ha profi fotót  
akarsz, akkor inkább veszel még memóriát :-)

A témához kapcsolódóan: szerencsére nekem nincs tapasztalatom pixelhibával  
kapcsolódóan, azonban a CCD-re került kis piszkok hasonló (de nem ennyire  
vészes) hibát okozhatnak, azonban ez nem annyira jelentős, mivel nem  
kiégést okoznak, inkább csak egy kis elmosódást, amit sokkal könnyebb  
később javítani.

Üdv
-- 
Papp Zoltán
OneWay Electronics