Bemutatkozo level

[jhidvegi]

charles hoss wrote:
>> Az elszegényedés, az, hogy pl egy cégnek megy vagy nem megy, sok
>> megrendelése van-e, vagy mennyi van a bankszámlán, kifizette-e az
>> adóit, a tulajoknak milyen vagyonokat sikerült felhalmozniuk, a
>> dolgozók hogy állnak anyagilag.... szóval ezek a dolgok nem tudnak
>> hirtelen változni globálisan.
>
> lattam a nyeros cegeket behuzni a feket napok alatt - megeltem par
> allami "tollvonassal eltuntetjuk" beavatkozast .
> lattam kaves ceget rakeszulni a piacra , aztan megnezhettem amikor

Jó, de globálisan!!! Tehát olyan nincs, hogy ma van egy prosperáló gazdaság, 
holnap meg minden a csőd szélén van, vagy fordítva.
Egy ember egy pillanat alatt meghalhat, egy cég egy pillanat alatt 
becsődölhet, de a cégek tömege nem valószínű. Ugyanígy a felvirágzás se 
mehet végbe pillanatszerűen. Különben a lepusztult államokat kis 
rásegítéssel napok alatt :-) helyre lehetne hozni.

Sőt, az a gyanúm, hogy a komoly változások, amik már tartósak, ordítóan 
fejlettebb minden, csak generációváltással történhet meg. Rengeteg ember 
kiművelődése, méghozzá olyan összetételben, ami működik is, tehát nem úgy, 
ahogy pl ma van, hogy mittomén 1 mérnökre 5 jogász jut (némi túlzással). 
Vagyis amikor már kialakul, hogy mindenki nagyjából a helyén van. Lassan jön 
létre, de ha létrejön, lassan lehet csak kicsinálni is. (Ha nagy háborúkat, 
gigászi természeti katasztrófákat figyelmen kívül hagyunk.)

Ilyesmikre értettem a tankhajó hasonlatot, csak persze ennek is a gyorsabb 
folyamataira. Össz gazdasági mutatók nem tudnak pl gyorsan változni.

hjozsi