hocso (Listas emilek)

[jhidvegi]

ellaci wrote:

> Azért a hocsöves megoldás szerintem nem olyan szép, mint amilyennek
> látszik.
>
> Egy hocsonek van egy minimális homérséklet, amin beindul. (pl. 25 fok)
> az ez alatt lévo energiát elveszted, pedig pont ott kéne dolgoznia a
> hocserélonek.

Ezt nem értem. Miért és hogy vesztek energiát?
Az a 25 fok lehet, hogy víznél igaz, de vannak más közegek is. Pl amit a 
klímákban alkalmaznak. Ezekkel akár nulla alatt is lehet hocsövezni. A 
lényeg, hogy jelentos anyagáram tudjon kialakulni, tehát ne legyen a goz tul 
kicsi nyomású.

> Persze elképzelheto, hogy udnak gyártani jobb csöveket, de az ideális
> az lenne, ha már -10-en is muködne.
> Szerintem ettol messze van a dolog.

Dehogy van! Közeg kérdése, semmi más.

> A konstrukció úgy van kialakítva, hogy a hideg és a meleg kör között
> kicsi a hoátadó felület. Ezért, ha a hocso nem üzemel, az egész
> hatásfoka nagyon kicsi.

Ezt sem értem. Milyen hoátadó felüle kicsi? A hocso nem felületekkel 
dolgozik, hanem mint a nevében is benne van, csovel. :-) Anyag áramlik, a 
meleg oldalon párolgás (forrás), a hidegen meg lecsapódás van. Méghozzá 
intenzív. Az a lényeg, hogy az egész térben egy goznyomás lehet csak. 
(Feltéve, hogy nem nagyon szuk az áramláshoz a cso keresztmetszete).

A kis hatásfokot sem értem. Itt hogy definiálnád a hatásfokot? Mert 
szerintem a hocsoben nem veszhet el energia, és nem is tárolódhat 
különösebben, szóval a hatásfoka tutira 100% állandósult állapotban. :-) De 
bármilyen más hocserélore sem lehet simán hatásfokot értelmezni. Ellenben 
lehet pl valami teljesítmény-hofokesés párost, tehát hoellenállást vagy 
hovezetést.

hjozsi