???.txt

[Csobolyó János]

Andras Tantos  <andras_tantos at yahoo.com> 2005.05.20. 15:26:10 -7h-kor írta:

> Hali!
> 
> > Hogy ne tudnam, csak te nem tudod, ugy latszik.
> > En speciel ugy toltom ki, hogy a megadott sztringet siman bemasolom az
> > unicode megfelelo helyeire, minden masodik byte nulla.
> > Erdemes belenezni az AVRlib/megapeg/yamp/egyeb forrasokba, nem is nagyon
> > emlitik hogy unicode, csak hogy minden masodik byte 0.
> > (Nem kinaiak/keleteuropaiak/egyeb ekezetesek irtak)
> > A rovid nevet ugy csinalom, hogy a sztringbol az elso 8 karaktert + az
> > utolso pont utani max 3 karaktert veszem, es azt minden konverzio nelkul
> > berakom a rovid bejegyzesbe. (Illetve az illegalis karaktereket talan
> > szurom, nem emlexem)
> > Igy termeszetesen az ekezetek nagy valoszinuseggel nem fognak mukodni,
> > de ez nem is volt celom, ki sem probaltam.
> > Aki hulye, haljon meg! Az ekezetes fajlnevekert a kisujjamat sem vagyok
> > hajlando megmozditani, a megrendelonek eszebe sem jutott, tipikusan csak
> > a szoke titkarnok szoktak 3 sor hosszu ekezetes nevvel menteni floppyra,
> > majd csodalkozni hogy nem muxik a masik gepen...
> 
> Talan emlekeztek, amikor arrol irtam, hogy a Unicode sokkal inkabb 
> hozzaallas es odafigyeles, sem mint szabvany kerdese, es hogy az, hogy a 
> programok nem mukodnek jol csak Unicode-ban abrazolhato karakterekkel, az a 
> nyugati emberek ignoranciajan es arroganciajan, es nem a szabvanyon mulik?
> 
> Valenta Feri most szep peldajat adta ennek. Roviden: a Windows Commander 
> azert nem tudta torolni a fajlt, mert olyan hozzaallassal irtak, mint VF ur 
> a maga FAT konyvtarat.


Jelentos elteres hogy normal amerikai csavonak eszebe se jut hogy ebbol gond
lesz.
Valoszinuleg fingja sincs az ekezetes betukrol es nem is erti valaki miert
akarhat ilyet irni.
Neki az ABC az 26 karakter.




--