???.txt

[Andras Tantos]

Hali!

> Hogy ne tudnam, csak te nem tudod, ugy latszik.
> En speciel ugy toltom ki, hogy a megadott sztringet siman bemasolom az
> unicode megfelelo helyeire, minden masodik byte nulla.
> Erdemes belenezni az AVRlib/megapeg/yamp/egyeb forrasokba, nem is nagyon
> emlitik hogy unicode, csak hogy minden masodik byte 0.
> (Nem kinaiak/keleteuropaiak/egyeb ekezetesek irtak)
> A rovid nevet ugy csinalom, hogy a sztringbol az elso 8 karaktert + az
> utolso pont utani max 3 karaktert veszem, es azt minden konverzio nelkul
> berakom a rovid bejegyzesbe. (Illetve az illegalis karaktereket talan
> szurom, nem emlexem)
> Igy termeszetesen az ekezetek nagy valoszinuseggel nem fognak mukodni,
> de ez nem is volt celom, ki sem probaltam.
> Aki hulye, haljon meg! Az ekezetes fajlnevekert a kisujjamat sem vagyok
> hajlando megmozditani, a megrendelonek eszebe sem jutott, tipikusan csak
> a szoke titkarnok szoktak 3 sor hosszu ekezetes nevvel menteni floppyra,
> majd csodalkozni hogy nem muxik a masik gepen...

Talan emlekeztek, amikor arrol irtam, hogy a Unicode sokkal inkabb 
hozzaallas es odafigyeles, sem mint szabvany kerdese, es hogy az, hogy a 
programok nem mukodnek jol csak Unicode-ban abrazolhato karakterekkel, az a 
nyugati emberek ignoranciajan es arroganciajan, es nem a szabvanyon mulik?

Valenta Feri most szep peldajat adta ennek. Roviden: a Windows Commander 
azert nem tudta torolni a fajlt, mert olyan hozzaallassal irtak, mint VF ur 
a maga FAT konyvtarat.

Udv,
Tantos Andras