lyukas tengely

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Erdos Zoltan:

> Hat asszem kidobhatom a muegyetemi mechanika jegyzeteimet...
> nagyot fejlodott ez a tudomany is...
> csak azt nem tudom, mikor es ki forradalmasitotta a mechanikat? :-)

[..]

En sem vagyok biztos az egeszben, ezert kerdeztem. De legalabb ket
dologgal biztos baj van. Itt az egyik:

>>>Khm... cso eseten az inerciatengely KOZEPEN van.. ezen a toltelek sem 
>>>valtoztat...

Nem igaz, attol fugg, hogy hogyan viselkedik a 'toltelek'.
Ha ugyanugy szeret nyulni mint osszenyomodni, akkor valoszinuleg igaz.
(elso kozelites modellfeltevese)
De a valodi anyagok nem ilyenek, tipikusan jobban szeretnek tagulni,
mint osszenyomodni.
Az ok (szerintem): a molekulak kozotti kolcsonhatas helyfuggese.
Nagy tavolsagban kicsi, majd negyzetesen novo vonzas tapasztalhato.
A tavolsagot csokkentve a vonzas ujra elkezd csokkenni, es egyre
meredekebben csokkenve atmegy taszitasba.
Kovetkezmeny: kis deformacional egyforma a Young modulus huzas es nyomas
eseten. Nagy deformacional a nyomasra elkezd noni.
(Ezt hagyjatok figyelmen kivul!!)
A masik pedig az, hogy a cso merevebb, a rud erosebb. (Ti mondtatok!)
Ez anyagtol fugg, mert a kemeny anyagok a legkisebb deformaciotol
tornek, tehat amelyik jobban deformalodik egy bizonyos eronel, tuti
hogy hamarabb is torik. Mas anyagoknal lehet hogy igaz az allitas.

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Nyugi, minden a legnagyobb rendben csuszik ki a kezeim kozul"