LINUX

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> PIC-en, AVR-en mindig megveri kezzel az ember a forditot, ha vegtelen ido
> all rendelkezesere.

A multkor ezt is vitattatok... Aztan beeges lett belole.
Pedig tettem olyan engedmenyeket is, hogy szabvanyos C adattipusokkal
dolgozhatott a fordito...

> Bizonyos esetekben viszont a fordito csunyan ra tud verni a kezzel irt
> kodra, akar mennyi ideje van a kodernek. Mert egyszeruen nem latja at
> 100%-ban pl a sokat emlegetett VLIW architekturan.(mar unom leirni,
> annyiszor megtettem)

Legfeljebb te nem latod at. Sajnalatos :(
Termeszetesen az aki a forditot irta, tokosebb gyerek lehetett, mert o
atlatta valamennyire.

> Google-el keress ra a VLIW DSP compiler efficiency kifejezesekre.

Rakerestem, de egyelore nem talaltam olyan oldalt, mely azt allitotta
volna, hogy a compiler megveri a kezi optimalizalast.

Valoszinuleg azert van, mert nem is hiszek az egeszben :)
Trivialis: a fordito outputjat atnezem, es kezzel belejavitok ahol lehet.
Vagy megtalalja a fordito az abszolut optimalis kodot, de nyilvan nem,
vagy pedig talalok benne optimalizalhato dolgokat, akkor nyertem.
Kerdes hogy mennyit lehet talalni. Az Analog Devices allaspontja: durvan a
felere lehet csokkenteni a futasidot.

Ja es ha erdekel elso kezbol szarmazo informacio a TI DSP progik
assembly optimalizalasarol, szivesen osszehozlak egy haverommal, aki a
Prolan-nal azert kapja a fizeteset, hogy assemblyben optimalizalja az
algoritmusokat. Meg is kerdeztem hogy tenyleg szukseg van-e erre, a valasz:
"Van keszen egy csomo hardver, es ezekkel kell megoldani minel tobb
feladatot, nem lehet uj hardvert csinalni"

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Ha ezt a szelvenyt kivagja, vehet egy uj monitort!"