LINUX
VFX
info at vfx.hu
Tue Mar 29 20:49:11 CEST 2005
Hali!
Auth Gábor wrote:
>
> Halihó!
>
> VFX ezt írta:
> >> Ha nem érted, vagy nem láttál még ilyet, akkor sajnálom... :(
> > Nem kotekedesbol csak tenyleg nem ertem, hogy egy interpretalt progi
> > hogyan lehet gyorsabb egy nativ gepikodu proginal. Foleg ha figyelembe
> > vesszuk, hogy a virtualis gep is program ami gepidot igenyel, mig a
> > masik esetben ilyen nincs?!
> > Pici ellentmondast erzek. Ha nincs, akkor mit nem ertek?
>
> Nem ismered a Java nyelvet. Sok olyan helyzet van, amikor a Java nyelv
> önmagában elõnyt jelent. És van sok olyan, ahol hátrányt. Például nem kell
> foglalkozni azzal, hogy egyes láncolt listákat hogyan valósítasz meg. A
> JVM-ben implementált osztály tudja, hogy az adott architektúrán hogyan
> valósítsa meg. Persze lehetõség van a C programot teletenni ifdef
> sorokkal, de azzal csak nehezebben kezelhetõbb lesz. A JVM baromi sok
> ilyen dolgot megcsinál, amivel nem kell foglalkoznom: nem kell 4
> architektúrát és nyolc processzort (és sok oprendszert) ismernem ahhoz,
> hogy a program jól fusson, ezt az adott JVM írói tudják, és jól tudják.
> Hatalmas szívás a C programok portolása egy UNIX like rendszerrõl egy
> UNIX rendszerre, más processzorra. Ami addig jól futott, az csiga lesz...
> és jönnek az ifdef sorok.
Azt en ertem, hogy a programozonak konnyebb (irtam progit javaban). De
itt arrol megy a vita peldakkal megtamogatva, hogy a Javaban irt progi
gyorsabb, mint egy x C forditoval forditott gepiodi progi. Na ezt nem
ertem.
UDV. VFX.
http://www.vfx.hu
More information about the Elektro
mailing list