Optimalizalas temahoz

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Fuzesi Arnold:

> Nem ez az allitas, de tokmindegy.
> Pl nem a vilag osszes procijaval szemben. En ilyet soha nem mondtam, de meg
> csak nem is utaltam ra.
> Pl nem abszolut optimalis kodot, hanem a kezzel optimalizalthoz kepest
> ketszer jobbat egy FIR szuronel pl.

Ezt nem ertem. Auth Gabor es Rancz Lajos kollega egyertelmuen cafolja ezt
az allitast, sot, azt irtak, hogy ilyet soha nem mondott senki.
De en megis jol olvastam, mert te folyamatosan ezt irogatod. Erdekes!

Na de nezzuk meg alaposan.

1. Logika: ha nem abszolut optimalis a kod, akkor kezzel lehet rajta
   optimalizalni. Ha nem lehet rajta kezzel optimalizalni, akkor abszolut
   optimalis a kod. Szerinted viszont nem abszolut optimalis, megsem lehet
   rajta kezzel javitani. Ellentmondasz onmagadnak!

2. IIR szuro eseten megmutattam hogy egy 32 regiszteres RISC procin kezzel
   megverem a forditot. Ezt jol tudjak az Atmelesek is, az IIR szuro appnote
   (AVR223 ha jol emlexem) asm-ben keszult. Megjegyeznem, hogy egyebkent
   nagyon jo, lenyegeben en sem tudtam rajta javitani, csak az adatabrazolas
   pontossagat optimalizaltam az en pontossagi kovetelmenyeimhez.
   Ez C-ben lehetetlen, mar megtargyaltuk, es onmagaban majd dupla sebesseget
   jelent az azonos tudasu C verziohoz kepest. (16 helyett 9 szorzas, stb..)

> Olyan dolgokat fantazialsz bele az allitasodba ami soha senkinek a tollabol
> ezen a listan nem latott napvilagot.

Ezt kifejthetned bovebben. Te irod nehany sorral feljebb, idemasolom:

> Pl nem abszolut optimalis kodot, hanem a kezzel optimalizalthoz kepest
> ketszer jobbat egy FIR szuronel pl.

Kicsit sok benne a pl, de ertheto, es ekvivalens azzal az allitassal, amit
en fantazialtam. A tobbi kollega ezt a sort, amit itt fent beideztem,
egyertelmuen cafolja.
Hol itt a fantazialas? Te irod betu szerint, nem tettem hozza semmit.

> "Dont argue with idiots, because they will drag you down to their
> level and beat you with experience."

Ismerem, Dilbert.

> Ha jolesik felfoghatod ugy, hogy igazad lett.
> A 100 vitank kozul 101-edszerre.

Nem kell hisztizni. Jatsszuk le rendesen!

>> Akkor kenytelen leszel megirni harmadszor is, azt hiszem :)
>> Nem csak en nem vettem eszre, amint latod, masok sem.
>
> Ha te nem veszel eszre valamit, akkor azt masok sem?!?!?!?

Igy van. Ugyanis az ADI oldalt, mely az en allitasaim igazolja, szepen
megtargyaltuk a listan, egy csomo komment erkezett. Szukseg is volt ra,
mert rosszul ertelmezted, ugy ertetted hogy a fordito onmagaban csokkenti
le a futasidot 7%-ra, persze kiderult hogy abban benne volt a memoria-
kezeles es az asm optimalizalas is, stb... (Jo nagy eges!)
Amit te irtal URL-t allitolag, ugy sullyedt el, hogy egyet sem buggyant.
Egyetlen reakcio nem erkezett ra, en sem vettem eszre.

> Ez most érv vagy mi a tök??!?!?
> Én meg nem probalok meg olyan termekkel versenyezni ami tavolkeleten
> negyedannyibol megvan.
> De ez más téma.

Minden termek megvan tavolkeleten negyedannyibol, ezert csinaltatjuk ott
a nyakokat mi is, sot a komplett gyartas is megy ki az elso nagy
szerianal. De ez tenyleg mas tema.
Orulj neki, hogy neked van lehetoseged java-val jatszogatni mikrovezerlon.
Mi mas szinvonalu termeket fejlesztunk, sajna a java nem jatszik.
Meg a C sem.

> Arnold

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"A kulturalt ember nem szemetel. A tobbieknek meg tilos!"