I2C

[Fuzesi Arnold]

En is kommersz portokkal szoktam, csak szimulalom az OC-t programbol.
(Amikor H-ba menne, akkor bemenetre allitom, mikor L-be, akkor kimenetbe es
0-t adok ki)

Master nem kell hogy bemenetre forduljon, hanem folyamatosan figyeli, hogy a
kitett adat, es a valojaban kinn levo adat megegyezik-e. Mint ahogy az
arbitracional is teszi.

Nem emlekszem sajna melyik eszkoznel olvastam ezt. Jo regen volt, es azota
OC-t hasznalok emiatt.
Mindegy, akkor ezekszerint egy mezei eepromnal pl nem gond a TP...

De azert ha valaki tudja mire nem emlekszem, irja mar meg legyszi :)

Arnold
----- Original Message ----- 
From: "V. Gyorgy" <vgyke at freemail.hu>
To: "elektro" <elektro at tesla.hu>
Sent: Monday, March 28, 2005 4:43 PM
Subject: Re: I2C


> I2C buszon az SDA, SCL labat az I2C masternek meg
> lehet hajtani TP jellel, OC helyett?!

Mi még sose hajtottuk OC-vel... Teljesen kommersz
PIC-portokkal szoktuk.


> Tudtommal nem, mert a slave barmikor lahuzhatja
> az SDA-t, vagy az SCL-t ha foglalt stb.

"Bármikor" nem hiszem. Beszélgetés (bájtok) végén
talán igen, az SDA-t, ACK-nak. Egy slave csak úgy
nem "szól bele a vonalba", csak ha éppen beszélgetnek
vele. Ha meg lehúz valamit, és a master meg nem
fordul bemenetre a megfelelő biten, akkor meg
úgyis megette a fene az egészet. Ezért nincs
szükség az OC-re.


> Tudja ezt valaki pontosan, hogy is van?!

Ennél pontosabban így hirtelen nemtom, de az biztos,
hogy sose volt gond a TP-s portbitekkel.


Gy.

-----------------------------------
 Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/