Optimalizalas temahoz

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: <ide.ne.irj at freemail.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Sunday, March 27, 2005 11:43 PM
Subject: Re: Optimalizalas temahoz


> > Rohogtel Auth Gabin hogy nincs 200regiszteres RISC, majd mikor kiderul
hogy
> > megis van nem is egy, akkor jon a szokasos ujabb tematereles, hogy itt a
> > listan senki nem hasznal ilyet.
>
> Neeeem... Most azon rohogok, hogy nem tudod mit jelent a processzor
> regiszter, es a matematikai koprocesszor, tehat FPU regiszter.
> Te siman osszeadtad oket :))

Igy van. Mert a program azt is hasznalja, nem disznek van tudtommal.
De ott az IA64 esete. Ott (456-128) a nem FP regiszter, nem chache, nem
lookup table, stb.
A kooprocesszor dolog meg eleg reg kiment a divatbol. Szerves resze a
procinak a kooproc. Nemcsak egymas melle van pakolva mint a 486 eseten.
= ~(386+387)

> > Ezek utan nem ertem a felhaborodast, es a vagdalozast. Egy terelt temara
> > valaszolok annak megfeleloen, es le vagyok cseszve, mert terelem a
temat.
> > Jopofa...
>
> Igy van. Hogy jutottunk el ide? Tegyuk fel, hogy tenyleg letezik olyan
> processzor, melynek 200+ regisztere (+FPU, vektorproci, egyebek) van.
> Miert erdekel az minket? Milyen tanulsagokat lehet levonni egy 200
> regiszteres procira keszult forditok feltetelezett mukodesebol? Hmm?

Most meg ez a gond, hogy nem tudsz tanulsagot levonni?!
Minden levelben mas bajod van...Fura.

> > Arra meg diplomatikusan nem valaszoltal (ertsd hallgattal mint szar a
> > fuben), hogy egy mezei suttyo Ti DSP-n is lenyomja az embert a fordito
pl
> > egy FIR szuronel.
>
> :)))))))))))) Ezt az allitast a tobbiek kikerik maguknak, ok nem mondanak
> ilyet. Mar csak te ragaszkodsz a hulyesegeidhez.

Khm...szerintem a tobbiek radhagytak. :)))) Az hogy Te ugy konyveled el,
hogy igazad lett a vitaban....
Háááát....Inkabb nem írom le amit gondolok.

> Ok, kerjuk jelolj meg egy
> autentikus forrast, ahol ezeket a meglepo allitasaidat ellenorizni lehet!!

Irtam, keresd vissza.
De ha tudod hasznalni a google-t magad is talalhatsz bosegesen.
Illetve ha felveszed az emlitett kozismeretit a BME-n ott is.
Fura ez nekem, hogy ugy fikazol valamit, hogy gozod nincs rola.

> Az ADI-tol mar megtudtuk, hogy a kezzel optimalizalt verzio nem csak hogy
> nem lesz lassabb, hanem egyenesen atlagosan 2x gyorsabb lesz mint a C
verzio.

Ennek megtudtuk az ellenkezojet az altalam korabban ketszer irt linken.

> Ha a TI-nel mashogy gondoljak, akkor nyomj egy linket legyszives!!

Megtettem.

> Nekem tetszik, varom is hogy eljojjon a kanaan, de addig is meg kell
> elnem valamibol sajna... Ugyhogy en azzal foglalkozok ami _van_.
> Amit meg tudok venni az MSC-ben vagy a Spoerle-nel, es az ara lehetove
> teszi eladhato termek tervezeset.

En is ezt csinalom, es sokan masok. Erdekes modon meg lehet elni C-ben
kodolva, meg lehet elni ha az ember JAVA-ban fejleszt FPGA-ra, PC-re,
mobilra, JAVARing-re stb.

> Sajnalom. Lehet hogy egy bunko paraxt vagyok, de legalabb igazam van.
> Mint sok mas esetben a vitaink soran :)
> Ami a rosszindulatot illeti, majd ha bevetted a gyoccered, olvasd vissza
> a sajat leveled :) Stilustanulmanynak is erdekes, valamint ujabb jo pelda
> arra hogy ossze-vissza vadaskodsz, sajat magaddal szemben viszont
lenyegesen
> elnezobb vagy.

Nem en balhezok ossze lepten nyomon valakivel a listan, maganeletben.
Csak egyetlen taggal, akinek mindenkivel baja van aki epp maskepp
gondolkodik.
Talan ezen lenne erdemes elgondolkodni...
Es ha eppen nincs igazad, akkor nem ugy kellene rendbetenni az onbecsulesed,
hogy mas subjectet is teleokadsz a rosszindulatu
megjegyzeseiddel.

Arnold