LINUX

[VF]

Thus spake Tauri <elektrolista at pdg.hu>:

> A lenti megjegyzések poénkodási céllal irodtak. Ezt kérem figyelembe
> venni.

Termeszetesen az enyemek is. Egyebkent Famulus szokott hasonlokat irni,
ezert csodalkozom, hogy most miert akar linuxozni :)

> Tehát ha TE úgy látod, hogy a te munkádat nem könnyiti meg az csak a
> te hibád mert van valahol egy egyetem ahol szuper nagygépen szuper
> környezetben baromi jól müködik (ennél a résznél szoktak beidézni).

Na ja :) Egy 200 regiszteres procin. Persze nem olyan kell, amit Arnold
irt, hogy az FPU-nak van 200 regisztere, hanem maganak a procimagnak.

> Az UHU számomra elég sok hibát tartalmazot.
> Mind windows használó estem neki. A grafikus felület nagyon bugos (és
> sokszor logikátlannak tünt a wines hagyományokhoz képest mi hol van
> benne)
>
> Akkor sokan a slockware nevü kiadást ajánlották.

Slackware, a-val. Nem tudom, letezik meg? Amikor en regen linuxoztam, azt
hasznaltam. Iszonyu fapad volt a mai verziokhoz kepest, de nekem pont
azert tetszett. Mindent meg tudtam rajta csinalni, kezzel barmikor szenne
konfiguraltam az egeszet. Utana kellemetlen meglepeteskent ert, hogy a
kesobbi Redhat es Debian valtozatok jelentosen mashogy mukodtek, mashol
taroltak a konfig fajlokat stb...
Valamint a hatekonysag is csokkent. Pl az X config fajl 90 kilobajt (!),
amit minden indulaskor _soronkent_ vegrehajt a gep. Lassu is volt az
akkori gepeken kegyetlenul.
A regi slackware szaguldana, de nem erdemes hasznalni, gondolom meg tele
van lyukakkal, azota rengeteget fejlodott a kernel.
Az X valoban bugos. SUN-on es SGI-n nem lattam meg osszeomlani, de linux
es AIX alatt rengetexer. Kellemetlen. Viszont karakteres terminalrol be
lehet lepni telnet/ssh-val, es meg lehet csinalni. Nem ugy mint win alatt :)

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
Az en kisebbrendusegi komplexusom nem olyan jo, mint a tied.