Optimalizalas temahoz

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Rancz Lajos:

>> A C forditok marha jól optimalizalnak, ember asmben a közelükbe sem
>> ér.
>
> Ezt senki sem mondta! A vitának az volt a lényege, hogy a fordító az esetek __

De igen. Ezt mondtatok... Hogy ki az lenyegtelen, ha kell megint elovadaszom
az idezeteket.

>  Kisebb proci nem jöhet számításba mert a hardveres lehetõségek kopp ki vannak használva. Tehát, lehet, hogy fele akkorára meg tudom írni ASMben, de hogy dupla annyi idõ alatt az biztos, és nem lett volna semmi értelme.

En ugyanigy meg tudom magyarazni, hogy miert hasznalok asm-et amikor azt
hasznalok. Ez nem programozasi kerdes, itt mar hardver szempontok, arak
stb.. minden szamit. Nyilvan ha a hardver ingyen lenne, akkor en is csak
C-ben programoznek...

> Nincs elméleti C fordító. Egy C fordító a mechanikus vacakolásokon (kösz VF :-) túl nem sok mindent tud kezdeni. De azért az nem olyan kevés, ha jobban 

Orulok, hogy a kulturalt, kellemes hangulatu vita soran a kezdeti vad
allitasoktol eljutottunk idaig.

> Szóval így utolsó szóként annyiban összegezném a mondandómat (és ennél semelyik levelemben nem írtam többet), hogy a C fordító általában _rosszabb_ kódot generál a teljesen optimálisnál, de szintén általában ez teljesen megfelel, és nincs szükség a teljes optimalitás elérésére.

Ez mar megint kezd kicsit meredek lenni. Szoval nem altalaban, hanem mindig
rosszabbat general, es nem lenyegtelen hogy mennyivel. Sokkal!
A teljes optimalitastol igen messze van.

>     Lajos

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Ha ezt a szelvenyt kivagja, vehet egy uj monitort!"