Optimalizalas temahoz

[Vajk Fekete]

szerintem az abrabol az latszik, hogy nagyon elnagyolva:

a compiler a felere csokkentheti a futasidot.
okos kitarto programozo sok munkaval szinten felere csokkentheti.

ha kell hogy a negyede legyen, akkor meg kell venni a compilert meg a 
programozot is.
ha eleg hogy a fele legyen, akkor a ketto kozul az olcsobbat kell megvenni.

kiccsit mernoki gonolkodas?

vajk

VF wrote:

>Thus spake VFX <info at vfx.hu>:
>
>  
>
>>http://www.analog.com/library/analogDialogue/archives/39-02/open_source.html
>>
>>Erdekes a tablazat az oldal kozepen...
>>    
>>
>
>Szerintem hulyeseg az egesz. Ilyeneket irnak, hogy:
>
>"The compiler can never produce code as "tight" as a skilled assembly programmer can, so the C version of the MDCT is inefficient."
>
>Persze szerencsere megtudtuk a nagyokosainktol, hogy ez nem igy van, a
>compiler sokkal jobb kodot csinal, kulonben is ember nem is tudja felfogni
>mar a 32 regisztert sem, egy ugynevezett RISC procinak meg akar 200
>regisztere is lehet, valamint a java ugyanolyan gyors stb...
>Megyek aludni mert nem birom tovabb rohoges nelkul.
>Valami C-hez optimalizalt 8 bites procirol fogok almodni, mar elegem
>van a sok assembly vacakolasbol :)
>
>  
>
>>UDV. VFX.
>>    
>>
>
>  
>