kodtabla

[Vajk Fekete]

ide.ne.irj at freemail.hu wrote:

>Thus spake Vajk Fekete:
>
>  
>
>>Hat ez bazi gyakran nem igy van. Egy raktarkeszlet nyilvantarto 
>>programban, vagy egy webaruhaz programban bazi sok ilyen belso ciklus 
>>van. Tobb szaz vagy ezer. A fene fogja oket egyenkent optimalizalni. 
>>    
>>
>
>Akkor szar lesz az eredmeny... De ez most nem arra pelda, hogy kezzel
>vagy geppel lehet-e jobban optimalizalni, hanem arra, hogy kezzel idonkent
>igen nehez. A gep gyorsan megcsinalja, de szarul.
>
>  
>
>>Mutatsd mar meg a protelben azt a belso ciklust, amit meg kellene 
>>optimalizalni hogy gyorsabb legyen! Vagy az excelben...
>>    
>>
>
>Millio van, es lehetne is javitani. Lasd service pack, amitol hirtelen
>felgyorsul a polygon kezeles. Mondjuk nalam pont nem gyorsult fel :)
>Mondj egy lassu funkciot, azt szinte biztos hogy valami ciklus csinalja.
>Kulonben egy masodperc alatt atesne tobb giga kodon :)
>Ha pedig ciklus, akkor ha azon optimalizalsz mondjuk 1 sort, az olyan
>mint ha n sort optimalizaltal volna a linearis kodban.
>Ha n nagy...
>  
>

Na pont ez az. Marmint az altalad is emlegetett programozni tudas. Ezzel 
van a baj. Attol hogy valami program, meg nem biztos hogy programozni 
kell. Hiaba optimalizalod a ciklust agyon (vagy hasznalsz -o1000 -et), 
ha maga az algoritmus amit hasznalsz szar. Persze algoritmust 
kitalalni/javitani meg programozni az ket kulon dolog. Ha valaki csak a 
programozashoz ert, akkor ciklust fog optimalizalni. Pedig lehet hogy 
van olyan algoritmus, ami basicban megirva is gyorsabb.

vajk