kodtabla

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Auth Gábor:

>   De elhangzott. Persze a fordító egypercnyi munkája helyett többszázezer 
> programozóórával lehet jobbat is készíteni, ebben igazad van.

Koszonom hogy elismered miutan beideztem. Elotte siman tagadtad!
Hogy mennyi ido kell hozza, azt ne is probald megitelni, nalad tobb
szaz regisztere van egy RISC procinak stb..
Bizd ra olyanokra akik nap mint nap muvelik. Vagyunk egy paran a listan is.

>> Itt azt sugallod, hogy tehetnek, mint ha csak azert nem lenne benne,
>> mert nem akarjak beletenni.
>
>   Nem... vannak fordítók, amelyekben benne van.

A mesterseges intelligencia? Meselj! Soha egyetlen egyet sem lattam.
Ezert kell a programozonak #ifdef sorokkal megmondani az algoritmus
kritikus reszein, hogy shifteljen vagy kivonogasson stb...
Mutass egy olyan forditot, ami ilyen esetben automatikusan a masik
modszert/algoritmust hasznalja! Emulalja a shiftelest, qwa lassan, es
a programozoval ellentetben nem jon ra hogy mashogy sokkal gyorsabb lenne.

>   Most éppen melyik értelmezésed szerint érted az optimalizációt? Mert az 
> optimális megoldást valóban nem szokták még a fordítók elérni. De 

"meg" :) Soha nem fogjak. Matematikai tetel. Elvileg mas mukodesu
eszkozokre lenne szukseg hozza.

> optimalizálni szoktak, csak ez az optimalizáció szerinted nem 
> optimalizáció, ezt már sikerült megfejtenem.

En magamnak sem nevezem mashogy, en is optimalizacionak nevezem.
Csak tudni kell hogy elvileg kulonbozo dologrol van szo a neve ellenere.

>>>   Kliens esetén sem szórakozok ilyennel. Ennek az az oka, hogy a
>>> fordító ügyesebben megtalálja az ilyen apróságokat, és szépen megoldja
>>> az optimalizációt.
>> Ez sem hangzott el. A fordito nem ugyesebb valojaban!
>
>   Elhangzott az indító levelemben.

Tudom, itt van beidezve :) Ez meg az idezetekhez tartozik.
Kesobb letagadtad, szamon kerted hogy te hol allitottal ilyet, stb...
Itt. A legfelso idezet toled van.

>>> Mi a szarnak én foglalkozzak olyan dolgokkal, amelyekre a gép sokkalta
>>> inkább alkalmas?
>> Ez sem hangzott el, a gep nem alkalmasabb ra!
>
>   Ez is elhangzott, és alkalmas rá a gép. Meg is csinál sok ilyet. A 
> fejlesztõkönyezet pedig sokmindenre figyelmeztet, és sok program segíti a 
> programozót az ilyen megoldásokban. Csak nem ismered ezeket.

Igen, ezek a kis workaroundok. Kb mint a parossag vizsgalat. De olyan
rettento komplex dolgokat, mint pl hogy van-e barrel shifter a prociban,
mar C-ben is kezzel kell megoptimalizalnia a programozonak, mert az
istenitett forditok teljesen szart forditanak kulonben.

>   Nézz meg egy i18n fájlt és amit én írtam a kódtábla szálban. Hm?

Tovabbra sem tudom mi az az i18n. Az unicode torzitja el?
A fajlban amit ajanlottam a gyakorlatban is lathatod hogy hogyan lehet
kulonbozo nyelveket keverni egy fajlban. Mindossze egyetlen (!) valtozot
kell benne definialni, annak kell mas kodtablaval mukodnie. De ki is
lehet rakni include fajlokba a szovegeket vagy a tobbit, es akkor semmi
gond. Tokeletesen mukodik, masok is hasznaljak.
Emlekeztetoul: ezt egy unicode nelkul megoldhatatlan problemanak
tuntettetek fel.

> Auth Gábor -=- +36-70/9400-341 -=- ICQ: 49179141

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Billy, most mar kikapcsolhatom a szamitogepem?"