uj haz kebelezese

[B. István]

----- Original Message ----- 
From: "Vajk Fekete" <halaloszto at yahoo.co.uk>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: Friday, March 18, 2005 5:54 PM
Subject: Re: uj haz kebelezese




> Van egy nagy femtomb, sik a teteje. Ennek nyomunk egy femrudat, aminek
> az alja sik. Igy a rendszernek harom komponense van: a rud, a _reteg_
> amit az osszeero rucskok jelentenek es a femtomb. Ha kelllo erovel
> nyomjuk ossze, a rucskok mind osszelapulnak, sehol nem lesz koztuk
> hezag. Ekkor a rendszer kozepso komponense megszunt letezni.
> Termeszetesen mind a rudba, mind a feluletben lesz disszipacio. A rud
> utolso egymikronos retegeben is, de pont akkora mint barmelyik
> egymikronos retegeben.

> asszem mar nem vitatkozunk csak ujra meg ujra leirjuk ugyanazt a sajat
> szajunk ize szerint?
> vajk


Szerintem is egyrol beszeltunk.
A lenyeg az, hogy disszipal elotte is es utana is, csak maga a nem letezo
reteg (mert 0 vastagsagu) nem disszipal. Tehat az ertekezes targya az, ami
nincs.:-)
Gyakorlatilag: egy kontaktus akkor optimalis, ha kello nyomassal feszul
egymasnak es az adott aramsuruseghez szukseges felulettel rendelkezik.

udv: I.