uj haz kebelezese

[Vajk Fekete]

Majd elhajtanak a tobbiek, ha zavarunk, de en szivesen agyalok ilyeneken:

Egyenes vezetoben a disszipacio ugye I2R. x hosszu szakasznak van egy 
ellenallasa, es ha x tart 0-hoz, akkor az ellenallas is. nulla hosszu 
szakaszon nincs is disszipacio. persze ez a szakasz 2D, nem is lehet 
benne disszipacio, mert az csak terfogatban lehet.

Veszek egy rudat, amire egy va'll van esztergalva, tehat egy helyen 
csokken az atmeroje, es hosszaban aramot kuldok rajta. A vastag reszen 
mas lesz az aramsuruseg mint a vekonyon, ezert adott terfogatra eso 
disszipacio kisebb lesz. A va'll sikjaban nem tortenik semmi kulonos.

Az erintkezo feluletek egy mas tema. Akarhogy polirozod, nem lesz 100% a 
kontakt, mert akkor osszeragadna. (van hogy osszeragad, de megakkor is 
messze van 100%-tol a kontakt.) 100% kontaktot ad a forrasztas pl, mert 
akkor minden atomi rest kitolt a forrasz, innentol lasd fent. Ha a 
feluletek rucskosek, akkor ahogy egymasnak teszed oket, a rucskok 
csucsai fognak erintkezni. Innentol van sok parhuzamosan kapcsolt kis 
keresztmetszetu vezetod, amelyek ossz keresztmetszete sokkal kisebb mint 
a latszolagos erintkezo felulet. Ezert a "kontaktus" melegszik. Minel 
jobban osszepreseled, annal jobban megkozeliti az effektiv felulet a 
latszolagost, es a csucsok ahogy belapulnak a kis parhuzamosan kapcsolt 
vezetoid hossza is egyre kisebb, ezert csokken a disszipacio. Ha a 
rucskok hosszat nullara lenyomtad, a disszipacio megszunik.




B. István wrote:

>Na akkor nem ertem!
>Ha a kontaktus elmeletileg idealis (a ket abszolut sik felulet
>osszepreselve) akkor az felfoghato az anyag metszeti sikjanak is. Miert
>termelodik ho az egyik keresztmetszetben es a masikban miert nem?
>Ha azt is számitom, hogy meg a ''tokeletes'' kontaktnak is nagyobb az
>ellenallasa mint az anyag metszeti sikjanak ellenallasa, akkor vegleg kaosz
>van.
>
>  
>
Siknak nincs ellenallasa, mert nincs vastagsaga. A vegtelen egy 
varazslatos dolog, vegtelen sok sik egymasrarakva is nulla vastag. Sikok 
tulajdonsagaibol nem nagyon lehet kiterjedt testek tulajdonsagaira 
kovetkeztetni a mostani esetben.

vajk