kodtabla

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake hwsw famulus:

> Nem erted, meg mindig.....

Biztos vagy benne hogy en nem ertem? :)

> Ezert a a hazigazda felteszi neki egy 852-t.
> Aztan a nemetet, mert onnan is jott egy szaki
> Aztan a hebert, aztan a tobbit.....
>
> Azaz lesz vagy otven codepage feltelepitve :-))

Na es? Ha meg unicode van a gepen, akkor kell 50 font, melyekben
az egyikben az angol ABC betui vannak meg, a masikban vannak magyar
ekezetes betuk is, a harmadikban cirill betuk, stb...
Mi a kulonbseg?

> is irnak par kulonbozo codepage-u orszagbol
> bizony kell, hogy a rendszer kepes legyen tobb nyelvre.

A level fejleceben benne van hogy milyen codepage. Betolt egy ahhoz
valo fontot, nem kell semmit konvertalni, mukodik.

> Es ennek a legkenyelmesebb utja, ha 
> mindre kepes alapbol.
>
> Vagy nem?!

Dehogynem. De milyen aron? Es akinek nincs szuksege ilyen supportra,
az miert szivjon? Ismetlem, miert ne winword doksi legyen?
Szivjon az is akinek eleg a formazatlan 8 bites ASCII, hatterkep es
egyeb grafikak nelkul, stb...

> Kulon bonusz, hogy ekkor mar 
> egy doksin belul is keverheti
> nemcsak max. proginkent, mint a codepage-ekkel
> (azt meg mar te is belattad, hogy 
> progin belul nem erdemes vacakolni codepage-kel)

Progin belul siman, semmi gond nincs vele. Igaz, tobb munka, cserebe az
adatallomanyok 'tomoritve' vannak: nem 2 vagy tobb bajt egy karakter,
csak a nyelvvaltaskor kell egy tag, hogy mas kovetkezik.

De rendben van, bar jobban zabalja az eroforrasokat, valoban egyszerubb
leprogramozni egy unicode szovexerkesztot, ha kell a dokumentumon
beluli tobbnyelvuseg.

Es ha nem? Miert kell az emailre is raeroltetni?

> KJ

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Vegyel kutyat - az egyetlen mod hogy penzert szeretetet vasarolj"