Re: spi Ram helyesbítés-"helyesbítésE9nek=22_-_helyesb=EDt=E9se?=
Rancz Lajos
csigaelektro at freemail.hu
Mon Mar 7 18:21:33 CET 2005
Helló!
Bocs, hogyha megbántottalak, nem állt szándékomban :-( Az 5ms az 5 ms 528 bájtra, ez OK, de ha 1 bájtot akarsz kiírni, akkor is 5 ms, mert a page a legkisebb írási egység. (kicsit olyan, mint amit a Tannenbaum írt, hogy ne becsüljük le a DAT-tal megrakott teherautó átviteli sebességét, ja, csak beszéljünk kicsit a reakcióidőről is ;-) Nem tudjuk pontosan, hogy mit akart a kérdés feltevője, ha sokat akar írni, akkor OK amit mondasz, de ha keveset, akkor már nem. (Az is lehet, hogy backupra használja, és ott már sok a 5ms + kommunikációs idő)
Üdv,
Lajos
On Mon, 7 Mar 2005 18:06:45 +0100, Safar Miklos wrote:
> Szia!
>
> Hát a kolléga RAM-ról, majd eeprom-ról kérdez , (tehát nem én
> keverem a fogalmakat) és sokallja az 5 ms-os írási ciklust.
> Én ajánlottam FLASH-t, amely 10 ms (max. 20 ms) alatt ír be 528
> byte-ot, a memóriába. Ez egy byte-ra vetítve több mint 5 ms ???
> Ezt a flasht használják például "digitalizált hang" letárolására.
> Szerinted milyen mintavételt képes követni ez a FLASH (köszönhetően
> a belső puffereknek, és a lap egy menetben történő memöriába
> írásának) ha erre használják ?
> Biztosan nem 5 ms-at, hanem byte-ra vetítve 101/528=18 us, vagy
> legrosszabb esetben 36 us az elérhető "mintavételezés".
>
> Bizonyára elkerülte a figyelmedet ez az adat, amikor átnézted a
> FLASH adatlapját. Mert azt feltételezni sem merem hogy annak
> elolvasása nálkül nyilvánítottál véleményt.
>
> Üdvözlettel:
>
> safi (Sáfár Miklós)
More information about the Elektro
mailing list