Jarda helyett: focipalya futes :-)

[Fábián István]

2005. március 3. 09.39 dátummal jhidvegi ezt írta:
> >Szerintem a gazmotoros eromuvet leginkabb futesi idenyben erdemes
> > hasznalni, mivel akkor a hulladekhot futesre lehet hasznalni. Ha nem kell
> > futes akkor mar nem igazan gazdasagos mivel nem hiszem hogy nagyobb
> > hatasfokot lehetne produkalni, mint egy nagyteljesitmenyu korszeru
> > eromuben.
>
> Asszem nemegeszen innen kene megkozeliteni.
> Ezek az eromuvek nagyon gyorsan elindithatok. Es ez a lenyeg. Csucseromunek
> lehet hasznalni.
> Az eromuvek kozul azok, amelyikek igen jo hatasfokkal uzemelnek, allandoan
> mennek, ezek adjak az alapteljesitmenyt. Ezeket nem lehet csak ugy, naponta
> ki-bekapcsolgatni.
>
> De a csucsidoszakokban muszaj elinditani valami poteromuvet, ezeket hivjak
> csucseromuveknek, es tenyleg, foleg a teli idoszakban. Egyreszt mert sokan
> hasznaljak futesre az aramot, masreszt ilyenkor vilagitasi es egyeb okbol
> is megno a fogyasztas. Ezeknel mar nem annyira az a fo, hogy penge
> hatasfoka legyen, na persze torekedni kell erre. Itt a gyors indithatosag,
> leallithatosag a lenyeg. Tudtommal mind gaz alapu, illetve vannak olyan
> trukkok, hogy mondjuk egy tavat feltoltenek ejszaka, aztan az onnan
> turbinakon at leeresztett viz ad aramot a csucsidoszakban. Erezni lehet,
> hogy itt a hatasfok eleve nem lehet olyan jo, mint mondjuk egy allandoan
> mukodo vizeromu, hiszen a feltolteskori veszteseg is belejon. De megis ez
> az olcsobb ahhoz kepest, hogy alaperomubol epitik ki a max teljesitmenyt,
> aztan az ido zomeben alacsonyabb teljesitmennyel jaratjak.
Azt hiszem, te a gazturbinas eromuvekre gondolsz en pedig a gazmotorosra. 
Marmint arra amit tipikusan a tavfutesek korszerusitesehez hasznalnak 
manapsag. Itt a hulladekhovel futenek es eladjak (talan csak reszben?) a 
termelt aramot.

-- 
Udv: Fabian Istvan