Antenna, legalis

[jhidvegi]

> a helyzet az, hogy a legalis a hif szerint a 100mW erp.
> a 100mW erp nem azonos a 100mW kimeno teljesitmennyel.
> az erp-t ugy lehet kiszamolni, hogy az antenna nyeresegevel megszorzod
> a kimeno powert.
> mivel az antenna jobb mint 0dB ezert ebben a szorzatban kijelentheto,
> hogy a 100mW erp kisebb pl.: 10mW bemeno teljesitmennyel erheto el (ha
> 10szeres az erositese az antennanak).
>
> osszegezve: ha veszel egy 24dB s antennat, annak a nyeresege
> egyenerteku a 251 szeres szorzoval.
> tehat a hif szerinti engedely szerint: 100mW erp ilyen antennaval
> 0,3984mw bemeno teljesitmennyel erheto el.

En csak belekerdeznek a partszelrol, mert meg vagyok hokkenve.
Nyilvan nem ertek a temahoz, tehat a mW erp. definiciojat nem ismerem, csak
remlik valami energiamegmaradas szeru dolog, meg az orokmozgokrol nemi halovany
emlek, szoval hogy lehet pici teljesitmenybol nagyot csinalni antennaval? :) De
komolyan! Hogy vannak ezek a dolgok igy definialva?

Azt megertem, hogy az antenna hogy tud a betap teljesitmenybol sokat  vagy
keveset kivinni a terbe, vegulis ez is egy rezgokor.

Vagy eppen igy kell erteni? Tehat az antennaban, mint rezgokorben mocorgo meddo
teljesitmenyt (tehat vmi energialenges a kapacok es induktivitasok kozott) kell
erteni a mW erp alatt?

Na de az antennat valoban energia hagyja el, itt mar nem lehet igy nezni a
dolgokat. Akkor hogy kell nezni?

hjozsi


____________________________________________________________________
Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol.
Probald ki most! http://www.freestart.hu