Antenna, legalis

[Gábor B]

a helyzet az, hogy a legalis a hif szerint a 100mW erp.
a 100mW erp nem azonos a 100mW kimeno teljesitmennyel.
az erp-t ugy lehet kiszamolni, hogy az antenna nyeresegevel megszorzod
a kimeno powert.
mivel az antenna jobb mint 0dB ezert ebben a szorzatban kijelentheto,
hogy a 100mW erp kisebb pl.: 10mW bemeno teljesitmennyel erheto el (ha
10szeres az erositese az antennanak).

osszegezve: ha veszel egy 24dB s antennat, annak a nyeresege
egyenerteku a 251 szeres szorzoval.
tehat a hif szerinti engedely szerint: 100mW erp ilyen antennaval
0,3984mw bemeno teljesitmennyel erheto el.

ezek az ertekek annyira rohelyesek, hogy mindenki minimum
250 szer nagyobb teljesitmenyt hasznal. a hif meg hallgat, es ha megis
feljelentest tesz valaki, mert zavart eszlel, akkor van miert
buntetni.

ennyi. (ezek alapjan szerintem ne foglalkozz vele)

meg egy jotanacs: mivel nem ertesz a radiohullamokhoz javasolom, hogy
kulso erositot ne hasznalj, inkabb nyomd feljebb 2méterrel az
antennát.

2005. március 2., 17:07:04, írtad:

FT> Sziasztok!

FT> Remélem van itt köztünk valaki, aki jártas ezekben a dolgokban:

FT> Át kellene lőnöm ~500m-t WLANnal, úgy tűnik menni fog. Legalábbis ez a
FT> lap ezt mondja:
FT> http://www.swisswireless.org/wlan_calc_en.html

FT> Persze nincs rálátás, legalábbis nem tiszta, mert van közben egy
FT> épület-teteje, valami 2-5m-nyi cseréptető.
FT> Viszont a lap állítása szerint a rendszer amit összeállítottam, az nem
FT> legális - túl erős a jel. Máshol azt olvastam, hogy csak akkor legális
FT> így WLANoznom, ha gyári antennát használok. Persze ez a két állítás
FT> nem zárja ki egymást, de ha volna valaki oly kedves, leírhatná, hogy
FT> mit és hogyan szabad csinálni; nem akarnék váratlan vendégeket. :)
FT> Előre is köszi.