infra rács

[Erdos Zoltan]

nem kell enyi guggetlen freki.
ha az egyeb zavarokmi att par centi csovegere teszed a vevot es adot, 
akkor max a szomszed v masodik szomszed fog behallatszani... azaz 4-5 
adonkent a freki lehet ua. akar egy oszcirol meghajtva. csak a vevoket 
kell egyenkent kezelni.

Lencsés Tamás wrote:
> Azért számoltam ilyen extrém sebességgel, mert ennél csak lassabban 
> mehet az a labda, tehát ennél csak nagyobb lehet az idő, amit a labda az 
> infra kapu előtt tölt. (legrosszabb eset=worst case)
> 
> A többivel egyetértek, ha nem kell túl sok oszlop. Különben kérdéses, 
> hogy elő tudsz-e állítani ennyi független frekvenciát.
> 
> A harmadik gondolatod, az elrendezés bennem is felmerült: ha túl közel 
> van a célterülethez az adó vagy a vevő, akkor jól kell védeni, különben 
> ledobják. Ha messze van, akkor pedig nő a rácsok száma.
> 
> Üdv.
> Tamás
> 
> Erdos Zoltan írta:
> 
>> Engem csak az zavar, hogy miert 100km/h a kiindulasi alap? Szerintem 
>> az mar elegge extrem sebesseg..
>>
>> De mi van, ha minden jelado egy oszcirol kap meghajtast, (soronkent 
>> mas freki) valamint a vevo oldalon erre a frekire szurt vevo van?
>> ha nem kapja meg a sajat jelet (a szomszedra ugye erzeketlen) akkor 
>> bejelez (irq es latch-be tarolas)
>> A proci dolga mar csak egy port olvasas, (esetleg tobb latch, de nem 
>> sok) es a kijelzes... apropo, hogy is jelzed ki? mogotte muanyag v. 
>> uveglap es lampasok?
>>
>>
>>
>> Balazs E wrote:
>>
>>> en maradnek a mar emlitett lotereken hasznalatos megoldasnal
>>>
>>> 3 mikrofon
>>>
>>> LT> Mondjuk a dobott labda sebessége úgy 100km/h lehet maximum, 
>>> vegyük ezt
>>> LT> 30m/s-nak(108km/h). A lassulás ideje (tegyük fel, hogy az ütközés
>>> LT> kezdetétől számítva a lassulás egyenletes, ami persze nem igaz, de
>>
>>
>>
>>
>>
>> -----------------------------------
>> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>>
> 
> -----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
> 
> 
>