Re: elektronikai baromságok...

[Sass Péter]

Moczik Gabor  <progzmaster at freemail.hu> 2005.06.29. 22:35:44 +2h-kor írta:

> Ezt termeszetesen belatom, csak ez eleg szubjektiv. 10% THD mar hallhato 
> nem-audiofileknek is, de pont az audiofil-eket nem zavarja. Hmmm.

És lehet, hogy nem véletlenül. Egy THD adat totál semmitmondó, minimum 
a freki és kivezérlés függvényében kell ismerni, de ha igazán ismerni akarjuk 
az erősítőt, akkor külön a felharmonikusok arányát. THD=10 %-kal valóban 
lehet igen jó minőségű, míg 0,1% lehet zavaró, ha az a 10 % csak nagy 
kivezérlésnél lép fel, és főleg 2. harmonikus, a 0,1% meg kis kivezérlésnél 
tovább nő(de nem ott specifikálják!), és jellemzően 3...13-ik harmonikus. 

> > Az 1 kHz szinuszjel semmit nem mond a cuccrol, annak olyan meresi jelre
> 
> Ebben teljesen egyetertunk. Pl. eleg ha csak azt vesszuk, hogy mit reagal 
> 1kHz negyszogjelre? 

Az már egy teljesen más tulajdonság vizsgálata. 

> > Meg szerintem abban is van igazsag, hogy ha kapcsolo uzemu a tapja vagy
> > az egesz erosito cucc kapcs.uzemu (D), maskent (rosszabbul) szol, mint egy
> > A
> > osztalyu vegfok..
> 
> Ez is hiheto, de ez mar merheto is, szerintem. Pl. 100kHz-es PWM mellett 
> 20kHz-es (nem szinuszos) analog jelet akarmilyen kimeneti szurovel sem lehet
> 
> szepen visszaallitani.

Azt tényleg nem, de olyat nem is épít senki (na jó, én 3 éve csináltam, de csak 
próbaképpen, és 4 kHz-ig ment). 20 kHz-es nem szinuszos jelet mellesleg a 
CD sem visz át. 

Egyébként tudnod kell, hogy óriásit haladt a technika az alap PWM-hez 
képest. A háromszög+komparátor+kapcsoló+szűrő kora rég lejárt.

> Pl. auto hifiben is csak a sub-hoz hasznaljak...

Hi-Endben viszont széles sávra is. Pl. TACT a Texas digitális IC-ivel. És sokan 
oda vannak érte. Bruno Putzey UcD erősítőit az A osztályúaknál egyértelműen 
jobb minőségűnek mondják a használói, főleg csúnya impedanciamenetű 
hangfalakkal. Nem is csodálom, nagyon ötletes és korrekt erősítő!

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász