elektronikai baromságok...

[Lakatos Arpad]

hi!

On Wed, Jun 29, 2005 at 08:28:52PM +0200, Moczik Gabor wrote:
> HAJDU Csaba wrote:
> >Ha a dolog kiserletileg is demonstarlhato, akkor vagy ra kell jonni, 
> >hogy hol hibas a kiserlet, vagy el kell fogadni az eredmenyt...
> >
> >Ha egy analog rendszerben valtoztatsz valamit, akkor elvi szinten nem 
> >lehet kizarni, hogy annak hallhato hatasa is van.
> 
> Nem lehet kizarni hogy _hatasa lehet_, csak azt nem hiszem el, hogy az 
> _hallhato is_. Az emberi ful erzekenyebb, mint a hiper-szuper labor 
> muszerek, persze. A 0.0001%-os THD-k, meg 120dB SNR meresekre komoly 
> muszerek kellenek, az audiofil-ek persze hallas utan megmondjak.
> Na, en ezt nem hiszem el. Meg hogy egy csoves erosito 10% THD-vel 
> audiofil-ebb, mint egy akarmilyen digitalis cucc.
No, azert az elkepzelheto, hogy egyik-masik erosito meghallgatva jobban
szol, mint muszerrel merve..
Persze kimerheto az is jonak, amelyik jobban szol valoban, csak
megfelelo meres kell hozza.
Az 1 kHz szinuszjel semmit nem mond a cuccrol, annak olyan meresi jelre
van szuksege, amelyik kozeliti a zenei jelet. egy ilyen osszetett
spektrumu jellel kimerve tobbet lehet mondani az erositorol, hogy jobb-e
vagy sem, mint a ,,hagyomanyos'' meresnel.

Meg szerintem abban is van igazsag, hogy ha kapcsolo uzemu a tapja vagy
az egesz erosito cucc kapcs.uzemu (D), maskent (rosszabbul) szol, mint egy A
osztalyu vegfok..
(meg az sem art, ha az erosito regota be van kapcsolva es beallt egy
termikus hoegyensuly, akkor talan maskeppen szol, mint egy eppen most
bekapcsolt..)

A kabelek hatasarol meg annyit, hogy annak talan van ertelme, ha a
hangfalakhoz nem vmi olcso ,,lampazsinoron'' megy a jel, hanem egy
adott, nem tul nagy es nem is tul kicsi keresztmetszetu kabelen.
Hallhato a kulonbseg (pl. 1 mm2 vagy 4 mm2 a kabel keresztmetszet)


-- 
Arpi  -  http://koli.kando.hu/arpad
Micro$oft: It's where you don't want to go today...