[OT] Cegalapitas - anyagiak ?

[hwsw famulus]

....es mivel a kft mint minden jo forrasa jelent itt meg.
Azert ott i slehet eleg konynen bananhejat talalni....

Ime nehany szabaly ami kinos lehet utolag.

KJ

----------------------------------
A Kft. elnevezésében is szereplő korlátolt felelősség nem fejezi ki igazán 
pontosan a felelősség irányait, vagy talán azt is sugallhatja, hogy a 
társaság felelőssége korlátozott, pedig a korlátozott felelősség a tagokra 
jellemző nem pedig a társaságra. A társaság teljes felelősséggel tartozik a 
hitelezők irányában. A tagok felelőssége azonban korlátozott, mert a 
társaság kötelezettségeiért a tag nem felelős. A tag egyedül a társasággal 
szemben felel a törzsbetét szolgáltatásáért az esetleges pótbefizetések és 
mellékszolgáltatások teljesítéséért.


A tag felelőssége kivételesen korlátlan az alábbi esetekben!!!

- a nem pénzbeli betétet szolgáltató tag az apport szolgáltatásától 
számított 5 évig felel azért, hogy az apport értéke a teljesítés idején 
megfelelt a társasági szerződésben meghatározott értéknek.
- korlátlanul és egyetemlegesen felelnek azok a tagok, akik valamely tag nem 
pénzbeli betétjét tudomásuk ellenére a valódi értéket meghaladóan 
fogadtatják el.
- A társaság megszűnésekor a ki nem elégített kötelezettségekért a tag 
felelőssége korlátlan és egyetemleges azon tagok vonatkozásában, akik a 
társaság elkülönült jogi személyiségével és korlátlan felelősségével a 
hitelezők rovására visszaéltek. Különösen ha a társaság vagyonával 
sajátjukként rendelkeztek, illetve a társaság vagyonát saját vagy más javára 
úgy csökkentették, hogy tudták illetve kelő gondosság mellett tudniuk 
kellett volna, hogy ezáltal a társaság kötelezettségeit harmadik személyek 
részére nem lesz képes teljesíteni.
- Korlátlanul és egyetemlegesen felnek az ebből eredő kárért azok a tagok, 
akik olyan határozatot hoztak, amelyről tudták vagy kellő gondosság mellett 
tudniuk kellett volna, hogy az a társaság érdekeit nyilvánvalóan sérti.
A Kft. elnevezésében is szereplő korlátolt felelősség nem fejezi ki igazán 
pontosan a felelősség irányait, vagy talán azt is sugallhatja, hogy a 
társaság felelőssége korlátozott, pedig a korlátozott felelősség a tagokra 
jellemző nem pedig a társaságra. A társaság teljes felelősséggel tartozik a 
hitelezők irányában. A tagok felelőssége azonban korlátozott, mert a 
társaság kötelezettségeiért a tag nem felelős. A tag egyedül a társasággal 
szemben felel a törzsbetét szolgáltatásáért az esetleges pótbefizetések és 
mellékszolgáltatások teljesítéséért.


A tag felelőssége kivételesen korlátlan az alábbi esetekben:
- a nem pénzbeli betétet szolgáltató tag az apport szolgáltatásától 
számított 5 évig felel azért, hogy az apport értéke a teljesítés idején 
megfelelt a társasági szerződésben meghatározott értéknek.
- korlátlanul és egyetemlegesen felelnek azok a tagok, akik valamely tag nem 
pénzbeli betétjét tudomásuk ellenére a valódi értéket meghaladóan 
fogadtatják el.
- A társaság megszűnésekor a ki nem elégített kötelezettségekért a tag 
felelőssége korlátlan és egyetemleges azon tagok vonatkozásában, akik a 
társaság elkülönült jogi személyiségével és korlátlan felelősségével a 
hitelezők rovására visszaéltek. Különösen ha a társaság vagyonával 
sajátjukként rendelkeztek, illetve a társaság vagyonát saját vagy más javára 
úgy csökkentették, hogy tudták illetve kelő gondosság mellett tudniuk 
kellett volna, hogy ezáltal a társaság kötelezettségeit harmadik személyek 
részére nem lesz képes teljesíteni.
- Korlátlanul és egyetemlegesen felnek az ebből eredő kárért azok a tagok, 
akik olyan határozatot hoztak, amelyről tudták vagy kellő gondosság mellett 
tudniuk kellett volna, hogy az a társaság érdekeit nyilvánvalóan sérti.
----------------