citerahur CNC epitoknek

[Sass Péter]

Szabados István  <szabados.i at easymail.hu> 2005.06.18. 21:35:16 +2h-kor írta:

> Sass Péter írta:
> > Ennyi erővel azt is tagadhatnád, hogy az induktivitás
> > függ a permeabilitástól: "Milyen hülyeség, hiszen a menetszám és a méretek
> > változtatásával bármilyen induktivitás elérhető, függetlenül a
> > permeabilitástól!"
> 
> Kevered a szezont a fazonnal.
> Az induktivitás összefüggésében szerepel a permeabilitás, miért tagadnám a
> tőle való függést.
> Viszont mond már meg hol találok olyan összefüggést mechanikai rendszer
> saját frekvenciájára amiben szerepel a hangsebesség ???
> Amennyiben tudsz ilyet, akkor igazad van.

Parancsolj, idézem egy 17-ei levelemből: "egy hosszúkás testben f(n)=n*c*2/l 
frekvenciájú hosszanti állóhullámok tudnak kialakulni". 
Ja tudom, ez nem jó, mert te a tankönyvben mondjuk sqrt(E/Rho)-t láttál, amit 
én galád módon behelyettesítettem c-vel. Igaz, hogy c-vel a képlet sokkal 
univerzálisabb, mivel transzverzális rezgésre is igaz. 

Akkor legyen egy ekvivalens példa: az induktivitás függ az Al értéktől. 
Jajj, nem, mert a tankönyv szerint a permeabilitástól, a geometriától, meg a 
menetszámtól függ! Hogy képzeli valaki, hogy kiemel néhány konstanst, és 
helyettesíti egy másik, ekvivalens konstanssal?!? :-)

> Lehet, hogy nem ennek szántad, de nekem ezt sugallta.

Mások jól értették. 

> Viszont aminek szántad abban a vonatkozásban semmit sem bizonyított.
> 
> Előre bocsájtom, hogy nem vitattam, és most sem vitatom, hogy a magasabb
> sajátfreki
> a kedvezőbb egy szerszámgépnél, azonban a te "bizonyításod" logikailag
> hibás.
> Én ezt próbáltam megmagyarázni, de úgy látszik nem voltam elég érthető.

Hát nem is, mert a bizonyítás logikája helyett a helyes állításba kötöttél 
bele. 

> Egy szerkezetnek sokféle szempontnak kell megfelelnie.
> Azért mert az "A" szempontnak jobban megfelelő megoldás más szempontból
> rossz, az nem jelenti azt hogy az "A" szempont is rossz.

Ezzel kellett volna kezdened, ez tényleg az érvelésem gyenge pontja. 

Viszont egy ettől független szálon is alátámasztottam az állításomat, ez 
csak egy kitérő volt, amit még számos ponton meg kellett volna támogatni, 
hogy valódi bizonyítás legyen. 

Üdv.:
-- 
Sass Péter
Távközlés technikus és tranzisztor-gyógyász