radioaktiv sugarzas Nem OFF

[Fuzesi Arnold]

----- Original Message ----- 
From: "HAJDU Csaba" <hajdu at sunserv.kfki.hu>
To: <elektro at tesla.hu>
Sent: 2005. június 16. 16:17
Subject: Re: radioaktiv sugarzas Nem OFF


> > Mindegyiktol felni kell, mert nem a sugarzas káros onmagaban , hanem a
> > radioaktiv anyag amelyik sugaroz.
>
> Mar hogy a fenebe ne a sugarzas lenne karos, az roncsolja a
> sejtjeidet...

Uhhh... feltetlen ki kell forgatni az ember szavait?!
Szerintem tokeletesen erted mirol beszelek, csak .... de hatha nem erted
mire gondoltam ezert megegyszer:

A hattersugarzas vagy hirosima/csernobil az ami a sugarzo anyagtol
fuggetlenul roncsol(hat) pusztan radioaktiv sugarzas utjan.
Ennel erdekes _igazan_ a sugarzas fajtaja.
Elobbi normalis, utobbi minket nem erint direkt modon csak kozvetve.
Azt hogy Csernobilban valami robbant azt a kutya sem erezte itthon, es
senkinek nem lett tole semmi baja.

Abbol vannak a gondok, hogy a szel viszi a radioaktiv port. (grafit
ezalkalommal)
Ez a radioaktiv por meg lerakodik a szervezetben. (tudoben stb)
Innentol bazimindegy milyen sugarzasa van, mindegyik rossz.

Kicsit maskepp:
Azt az embert erdekli csak, melyik sugarzas milyen veszelyes, aki csernobil
mellett allt mikor robbant, es palackbol lelegzett aztan elhuzott
kajalni/elni mexikoba.

Rá direktben csak a sugárzás hatott. Ha ez gamma volt, akkor nemjó neki.
Ha nem, akkor meg jobb neki...

Kapis?

> > Jod ami pl beepul a hasnyalmirigybe, salak amelyik beszall a tudobe.
>
> Ha valami olyan epul be, ami sugaroz is, akkor az lehet onmagaban
> is karos, de a sugarzasa miatt tobbszorosen az lesz...

Szép mondat, de nem értem.... :(

Arnold