radioaktiv sugarzas Nem OFF

[HAJDU Csaba]

>>> - _melyik_ sugárzást érdemes mérni hogy értelme legyen?
>>>    (alfa béta gamma stb.)
>>
>> A gamma az amitol felni kell. A masik kettonek igen kicsi a
>> hatotavolsaga, levegoben is nehany meteren elnyelodnek, max
>> atomrobbanasnal lehet baj belole.
>
> Vagy ha radioaktív anyag kerül ki, ami (gondolom én hülye
> fejjel) mindhárom sugárzást kibocsáthatja, és a szél szerteszét
> fújja. A gamma önmagában el sem juthat Csernobiltól idáig, hiszen
> jólnevelt sugárzáshoz méltóan egyenes vonalban terjed.

Termeszetesen; ha a forras lokalizalt, akkor semelyik sem jut tul 
messzire, csak a kozvetlen kornyeken van gond, ott is elsosorban a 
gammatol es a neutrontol.

Ha a szel szet tudja hordani a forrast, csak akkor lehet barmit is 
tavolban merni; hogy konkretan mit kell, az attol fugg, hogy mi 
kerult ki. Csernobilnal is vagy a sved, vagy valamelyik masik 
eszaki allam meresei alapjan derult ki eloszor a disznosag; nem 
volt se hirzarlat, se semmi.

Ilyesmivel csak a diktaturakban probalkoztak; eleg szomoru, ha 
egyesek ma is azt hiszik, hogy ez igy mukodne, mukodhetne...