radioaktiv sugarzas Nem OFF

[ide.ne.irj at freemail.hu]

Thus spake Halász Ferenc:

> Már rég volt az atomfizika vizsgám és sokat felejtettem.
> Kérdések merültek fel:
> - _melyik_ sugárzást érdemes mérni hogy értelme legyen?
>    (alfa béta gamma stb.)

A gamma az amitol felni kell. A masik kettonek igen kicsi a
hatotavolsaga, levegoben is nehany meteren elnyelodnek, max
atomrobbanasnal lehet baj belole. Ja es a neutronok.
Ha tevedek, majd valaki lehulyez :)

> - Erre van-e valami ELEKTROnikus, egyszerü, könnyen elkészíthetõ
>    kütyü? (Nem kell a pontosság, csak a stabil müködés: pl. minden
>    nap ott áll a mutató a szokott helyen, oszt' ha valami tenyleg
>    van, akkor elindul fölfelé....)

Geiger-Muller cso. Az elektronika eleg trivi, RT-ban is volt, nehany
tranyo meg egy 555 az egesz. De csovet nehez szerezni.

> Félreértés ne essék: Egyáltalán nem pánikolok. Akkor kezdenék el ag-
> gódni, ha a rádió meg a TV sürün bemondaná, hogy a sugárzás messze el-
> marad a megengedettõl. ;-) ("Csernobilkor" is ez volt, akkor még

Nekem abbol is elegem van, hogy rendszeresen bemondjak:
"Szornyu baleset tortent az eromuben!! Egy szakacs megvagta a kezet
a menzan. A baleset besorolasa I. kategoria, a serult allapota stabil.
Kerjuk ne rohamozzak meg a gyogyszertarakat jodert, mert a veszelyes
radioaktiv anyagok nem szabadultak ki, es rakkelto sugarzas sincs :)"
Szoval amikor semmi baj nincs, akkor is gyanut keltenek a meggondolatlan
nyilatkozataikkal. Kit erdekel hogy milyen baleset volt, amig sem
sugarveszely, sem semmi egyeb nincs??? Minden nap meghal valaki valami
balesetben, megsem mondjak be.

>                     Üdv:HFeri

-- 
Valenta Ferenc <vf at elte.hu>   Visit me at http://ludens.elte.h u/~vf/
"Mindig jo, ha bajba jutsz, hogy ha orditsz s korbefutsz!"