Parcialis derivalt ???

[Vajk Fekete]

Hi,

Ahogy nezem, az van, hogy a Wij az a i nodetol a j nodehoz a suly. Az S 
hiba minimum a T fuggvenye, de miert ne lehetne a Wij fuggvenye is, ha 
ugyvesszuk, hogy minden kapcsolathoz van egy hiba, es az osszes 
kapcsolat osszes hibaja leirhato egy S(T, Wij) fuggvennyel. Most nem 
remlik, de igaz az a feltetelezesem, hogy minden kapcsolatra van hiba?

vajk

Dukai Zoltan wrote:

>Elakadtam... nem tudom felfogni mi a fene, hogy oldhato meg:
>http://www-ra.informatik.uni-tuebingen.de/SNNS/UserManual/node149.html
>
>Ott egy keplet.
>Azt mondja S az a hiba Wij szerinti parcialis derivaltja.
>hiba egy szam, Wij is... hogy lehet egyik szamot a masik szerint
>parcialisan derivalni???
>
>ezek nem fuggvenyek, olyan mintha 30-at kellene parcialisan derivalni a
>40 szerint... valamit vagy nagyon felreertek vagy siman csak tul ostoba
>vagyok hozza :)
>
>-----------------------------------
> Szponzorunk: http://tonerbolt.hu/
>
>
>  
>