Re: Átfolyásmérés (egyben)

[B. István]

> Szerintem a "súlyos"-ból sokkal egyszerűbb a kis mennyiségek tartományára
> mérőt készíteni, mint a lapátosból.

A temat felveto kollega utolso 5lete, egy rugohoz kapcsolt ferrit (suly)
volt.
En erre irtam, hogy akkor mar inkabb................

> Nem kell annak a súlynak ólomból lennie,
> és a lényeg a súly és a cső közötti keresztmetszet, azt pedig kör
keresztmetszet lévén
> nagyon egyszerűen megoldható.
> Az egyetlen nehézség a kúpos futatú cső, de az sem lehetetlen feladat.
> István

No meg a rugoero beallitasa, vagyis a hitelesites sem ecceru!
Pl hogyan allitod be a ''megszolalasi'' szintet vagyis, hogy mekkora
toloeronel ''induljon el'' a rugo?!
Eleg maceras muvelet.
Raadasul a rugo ereje idovel gyengulni is fog, a faradas es a korrozio
miatt.
Az igaz, hogy a rugos megoldashoz nem kell kupos cso, de akkor mar inkabb
megoldom a kup elkesziteset es csak egy szabadon ''uszo'' sulyt meretezek
hozza.
De rugot semmikeppen nem alkalmaznek.

udv: I.