Laptop ...GARI -> "véletlen sérülés"

[Papp Zoltán]

Sziasztok, bocsi, csak most olvastam el a válaszokat:

Sat, 4 Jun 2005 09:10:43 +0200 (CEST)-n, Szima Gábor <sygma at tesla.hu> írta:
> Ha ertekvesztessel (mondjuk 20 eHUF) szamitjak be, akkor belementel  
> volna?
Igen, mondtam is nekik. Hiszen, ha én adom el, ott is keletkezik kb. ennyi  
különbség. Egyébként én csak jól jártam, mert 1 héttel később a  
Westend-ben a Fotóbörzén 190e-ért eladtam :-)


Sat, 4 Jun 2005 10:13:36 +0200-n, Balazs E <belemer at axel.hu> írta:
> Hogy ne csak negativ pelda legyen, csodalatos OBI aruhazban  
> vasaroltam....

Az egyik ismerősöm a Media Marktban volt osztályvezető. Ő mondta, hogy  
egyszer jött a felső utasítás, hogy innentől kezdve MINDEN terméket a  
garancia időn belül vissza kell venniük/ki kell cserélniük, akármi is a  
baja. Tehát akár 10 hónap múlva is, és ha én azt mondom, hogy nem kell.  
(persze ezt nem reklámozzák)
Nekem már az Auchanban is vettek vissza terméket 2 nap múlva. Igaz, az  
tényleg rossz volt, de nem nagyon kérdezősködtek.


Sun, 05 Jun 2005 11:24:40 +0200-n, Szabados István  
<szabados.i at easymail.hu> írta:
> Esetleg a pontos típusát meg lehetne tudni?
> Meg, hogy mi a hiba lényege.
> Nehogy véletlenül éppen olyat vegyünk.

Ez egy Konica Minolta Dimage A2 kompakt digit gép volt. A baja egyszerűen  
csak az, hogy 8Mpixeles, ellenben a CCD-je csak 2/3 inches. Sajnos az a  
tény, hogy ilyen kicsi CCD méret és felbontás mellett rendkívül zajosak a  
normál CCD-k (és nemcsak ebben a gépben, hanem az összes ilyenben).  
Gyakorlatilag ISO100/200-nál is már látható zaja van, és ráadásul nem  
valami finom zaj, hanem nagyobb foltok. Éjszakai fotózásban  
használhatatlan. Emellett néha átlós zöld csíkocskák is feltűntek a képen.  
Érdekes módon ugyanolyan körülmények között egymás után két képet készítve  
az egyiket RAW-ben, a másikat JPG-ben, a RAW-on látszódtak zajok, a  
JPG-ben nem! Érdekes... A képet csökkentve kb. 1-2Mpixelnél jött ki  
elfogadható képminőség, de akkor meg minek vettem 8Mpixeleset?
Okosok szerint 8Mpixelnél min. 1 vagy 4/3 inches CCD-t kell használni,  
vagy másmilyen technikájú érzékelőt. De ezek ma még (ill. akkor főleg)  
csak a profi gépekben vannak.
A másik probléma az autofókusz pontatlansága volt (és emellett a  
követőfókusz se volt rendben). Kb. minden 5. képet sikerült elkapnia  
megfelelő fókuszban. Mindezt egymás után, jól megvilágított helyen,  
állványról!
Amiért sajnáltam a gépet, hogy álom kezelni, a kezelőszervei rendkívül jól  
voltak kialakítva, kb. mint a profi gépeknél. Ja és az EVF-e is nagyon  
király (900kpixeles). No és a rázkódáskiegyenlítő. Dehát a minősége....
Sajnos a megvétel után néztünk csak utána mélyebben az interneten, és  
kiderült, hogy a külföldi vevők jó része cserélte a gépét hasonló  
hibákkal, ami mögött nagy valószínűséggel típushibát lehetett sejteni.  
Volt akinek nem volt baja a kütyüvel, de ez még nem jelenti azt, hogy a  
hiba nem áll fenn.
A boltban ezért is nem akartam húzni-halasztani a dolgot, mert ha 1 hónap  
múlva kicserélik nekem egy ugyanolyanra, akkor kitörölhetem vele a ....  
Pláne ha el sem ismerik a hibát.

Hát röviden ennyi. Saját tapasztalat: csak olyan gépet szabad venni, ami  
min. fél-1 éve kint van a piacon, és beható ismereteket lehet róla találni  
az interneten (persze pozitív visszajelzésekkel).

Üdv
-- 
Papp Zoltán
OneWay Electronics