Volt laptop -> Lett: bocs a dizelesektol

[ghid]

> Nem, a programokban, commentekben. Ez nem neked szol, hanem 
annak aki

Akkor mi a fenet keres a nekem cimzett (valaszul irt) levelben????
Vagy megint csak vaktaban az altalanos "ti a listan"-nak irsz?

>> mindent...a fizikai torvenyt az emberek altal felallitott
>> szaballyal... :-D
> A lenyeg ugyanaz: ha nem teljesited a szabvanyt, jo esellyel nem fog

Ugyanaz? Ezzel analog modon a fizikai torvenyt "teljesiteni" kell????
Az idezett elektronod "teljesiti" a torvenyt...van valasztasa????
Lehet azt a torvenyt megvaltoztatni?
A szabvanyokat lehet... ha venned a faradsagot es el is olvasnad,
amit irtam, akkor rajonnel, hogy en errol irtam.

> Ha nem ilyenek ulnenek, talan egyaltalan nem lenne TV szabvany, 
minden
> keruletben mas TV-t kene hasznalni.

Haha...ha vf-ek ultek volna akkor ott, _akkor_ nem lenne szabvany!!!
Hiszen azt mondtak volna...minek a szinek... jol elvoltunk eddig a
fekete feherrel...aranytalanul sok kompatibilitasi problemat meg
kellene oldani... aki tv-t akar nezni, nyugodjon bele a
korlatokba... az en regi tv-m ugyse tudja majd...tehat folosleges
Persze mivel ezek a vf-ek akarmennyire nagynak hinnek magukat nem
birnak megallitani a muszaki fejlodest, ezert tenyleg minden
keruletben mas szines rendszer lenne...
meg ez a harom (fo) is rengeteg bosszanto problemat jelentett...

> Az unicode viszont nem elhanyagolhato minosegromlast okoz a 
kodlapos/ASCII

Hol beszeltem en unicode-rol? (egy helyen, keress ra, olvasd el
mit) Megint vaktaban irkalsz...

> Igy van! Minden levelen kapok ami megerosit engem az allitasaimban.
> Ezzel mi a problemad?

Ismet csak olvasd el, amit irtam... az, hogy lengeted itt, mint
vegso bizonyitekot...csak kerdes mit bizonyitasz vele?

>  Igen, kuldd el az uzleti levelezesed! Koszi!

Meg a bankszamlaszamomat, jelszavaimat, pin kodjaimat.... :-DDD
Na ezert volt hulyeseg, hogy "bizonyitekokat" varsz, hogy mas
kap ilyet... (ha az elozo levelben nem ment volna at az ironia)

>> Az, hogy elfogadom a korlatait, az nem jelenti azt, hogy ellenzem,
>> vagy feleslegesnek tartanam a korlatok eltorleset...amikor erre van
>> lehetoseg... erted mirol beszelek?
> De nincs ra lehetoseg, tehat a feltetel hamis. Ex falso quodlibet.

Mire nincs lehetoseg??? az ekezetes irasra, a formazott levelre????
Eddig legalabb ezt nem tagadtad:-DDDD

De tudod, meg ha nincs is lehetoseg... de igeny van ra, akkor meg kell
teremteni a lehetoseget... es ez bizony a "kockafeju" fejlesztok
dolga... akikhez (ha nem is szorosan) te is tartozonak gondolod
magad...
Emlekeztet ez arra is, amikor ahelyett hogy kijavitanak a katyukat,
kiteszik a sebessegkorlatozast... sot jon egy okostojas, es
kijelenti, hogy semmi szukseg a javitasra...fogadd el a korlatokat
menj 20-al, es nem lesz semmi baj... pont ezt csinalod...

> mukodik, de te egy nem szabvanyosat eroltetsz, ami ugyanazt tudja, 
csak

A jo isten aldjon meg te szerencsetlen....mit eroltetek en?????
Unicode-ot? idezd vissza hol...
html-t? idezd vissza hol...
Ha meg ilyet nem tudsz idezni, akkor hazugsagokat irsz rolam...:-)

A szabvanyokat rendszeresen ugy emlegeted, mint megkovesedett
valtozatlan es valtoztathatalan valamiket, lasd fizikai
torbvenyszerusegekkel valo analogia....
lehet, hogy meglep, de ez nem igy van....:-)
Szuletnek uj szabvanyok, modosulnak, kibovulnek a regik...
A te "nincs ra szukseg, felesleges, eddig is meg voltunk nelkule"
kijelenteseidbol itelve te ezeket a szabvany modosulasokat,
kiterjeszteseket is foloslegesnek tartod...
Szerencse, hogy pl. az itu-nal ezt nem igy gondoljak...
Biztos vagyok benne, hogy belefer valamilyen szabvanyba az ekezetes 
levelezes, eppen ezert nem ertem, miert tiltakozol...

> hozzaallas, abszolut szakmai dilettantizmusrol tesz tanubizonysagot, 
stb..

Aha...az, hogy elvarom, hogy ekezetesen levelezhessek, meg az
elektronikus level legyen emberkozeli formaju, gyorsitsa,
egyszerusitse az emberek kozti kommunikaciot...
ez nalad a dilettantizmus... :-DDDDDD
(tudom, ez csak az ovis "..nem is igaz, te hazudsz..." valsz volt :-DDD)

> Igy van, nagy a pofam. Ez van. A szovono ne kezdjen 
szamitogepezni,

Ehhez azt hiszem nem kell kommentar... szanalmas...
Merhetetlen go"g van ebben a mondatban...szerencse, hogy a vilag
nem erre halad...

 > Persze, a betumeret, stilus, hatterkep, egyeb rendkivul fontos, az
> uzleti levelezesben nelkulozhetetlen kocsogsegek :)

Igen, peldaul amikor a levelben az van, hogy "pirossal beirtam neked
a javitasokat".... na bazz... ezt te kocsogsegnek tartod...mas meg
hasznalja mint lehetoseget a konnyebb, gyorsabb kommunikaciora...
Ehelyett te jossz csatolt word-el, pdf-el meg egyebbel...
(A word-ot maskor meg kopkodod, mert nem kompatibilis :-) )
ja, es hatterkeprol sosem beszeltem...ezt te koltotted bele... :-)

> Ajaj... Mert nem html, hanem mixed.

txt+html  :  ott van a html...ami kihalt...szerinted....
ja, hogy te ezt ugy gondoltad, hogy a _csak_ html.... azt kellett volna
mondani... :-) vagy akkor meg nem is igy gondoltad?... :-)
Igy, hogy "kihalt a html level"...ez nem ezt jelenti...

>> Persze most mellebeszelsz es at akarod forditani a temat valami 
egesz
>> masra (csunya ms)... ahol szilardabb talajt erzel a labad alatt... :-D
> Biztos azert csinalom, mert te irtad stb..

Ott van a masodik sorban, hogy szerintem miert... tudsz olvasni?

>> Mint peldaul az ekezet... mint csicsa.... :-)
>Igy van. Azert csicsa, mert anelkul is mukodik a kommunikacio, viszont

Vazzeg: legkondi, szervokormany/-fek stb. nelkul is mukodik az auto,
megis ma mar egyre inkabb elvaras, hogy legyen az autoban...

> az implementalasa indokolatlanul nagy inkompatibilitasi problemakat 
okoz.

Az ekezete'????? Te magad mondod, hogy tudod olvasni....akkor mi a
fenerol beszelsz????
Tudom az unicode-rol...mert masrol nem tudsz...en viszont csak az
ekzetes, es a formazott irasrol...nekem mindegy, hogy unicode, vagy
mas, html vagy mas.... no meg arrol, hogy nonszensz, hogy pont egy
magat fejlesztonek, muszaki ertelmiseginek tarto ember kiejtsen
olyat a szajan, hogy semmi szukseg ra, eddig is megvoltunk nelkule.

> Esetleg meg bunkonak, vagy arrogansnak is fognak tartani, hogy 
szarsz
> mindenki fejere, a netikett-re, a listaszabalyzat-ra,

Nos, ez ugyben nem kell a szomszedba menned, azzal, hogy -ahogy 
magad
is mondtad korabban- nem olvasod el azt, amit a masik ir, hanem a
"ti irtatok a listan"-nak irod a levelet,  pontosan megvalositod a
fentieket...
Az arroganciat meg ugy egyebkent is...

> Ha mukodik a progi, es a targeten eppen elmegy, akkor vege! Nem
> optimalizalunk tovabb. Az igy jo, munka befejezve. Profi

Nos, ebben egyetertunk...marhogy igy mukodik...
Nekem viszont pont az ilyen eszkozokkel kell talalkoznom
renszeresen...amik eppen atmentek...es en vagyok a tester...
Kar, hogy az en vevomet meg nem erdekli, hogy az eszkoz azert
bugos, mert a fejleszto kezebol egy nem tokeletesen kesz termeket
kaptak ki, mert ugye a sales eladni akarja a darabot, nem
uzemeltetni... 

Szaz szonak is egy(par) a vege:

Azt tovabbra is fenntartom, hogy 2005-ben a szamitastechnika mar
nem a szuk "kockafeju" kisebbseg eszkoze...(mint hiszed)
Es az ekezetmentes levelezesen mar reg tullepett az ido...
(elfogadjuk mint atmeneti allapotot, de akkor is tulhaladott)
A megoldas nem az uj dolog elvetese, hanem megoldasa...
Ertelmes ember nem gondolhatja az elsot megoldasnak...

Ha ezt te maskepp gondolod, akkor azt ird meg, ne a regi, massal
folytatott unicode es egyeb vitaidat probald meg velem folytatni...